Проверяемый текст
Горковенко Леонид Григорьевич. Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (Диссертация 2003)
[стр. 149]

с точки зрения биоэнергетической эффективности целесообразно выделить варианты 111, а также 200 и 202.
Коэффициенты чистой эффективности здесь составили 10,2,
14,6 и 14,7 соответственно.
Выход основной продукции (ц) на единицу энергозатрат на этих вариантах также был наибольшим 25,6,
35,8 и 36,1 при незначительном увеличении расхода жидкого топлива на единицу продукции.
Вместе с тем, на варианте 222
и 220 было отмечено высокое приращение энергии194,8-189,1 ГДж.
Следует отметить, что на варианте 333 также отмечено самое высокое приращение энергии 210,0 ГДж, однако затраты совокупной энергии 29,7, затраты труда 21,4 чел.-ч.
а также расход жидкого топлива 85,9 кг/га были самыми большими — 29,7 ГДж, а выход основной продукции на
1 ГДж самым низким18,5.
Таким образом, в среднем за 2000-2002 гг.
с точки зрения энергетической эффективности лучшим для возделывания люцерны 3 года жизни был вариант 111, а с точки зрения максимального приращения энергии вариант 222
и 220.
6.2.
Экономическая эффективность При расчете экономической эффективности возделывания сорта люцерны Славянская местная использовались методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии /
112 / и методика определения экономической эффективности с/х производства, разработанная в КГАУ.
Для расчета экономической эффективности был применен расчетноконструктивиый и монографический методы исследования.
Их применение было необходимым в связи с большим колебанием цен на основные и оборотные средства и для удобства сопоставления вариантов.
Расчет производился в ценах 2002 года и только по этому году.
Различная величина производственных затрат, рассчитанная по технологической карте в вариантах опыта, связана с затратами на удобрения,
биологические и химические средства защиты растений.
149
[стр. 162]

составляла соответственно 17,9 ГДж, 14,7 чел.-ч, 68,7 кг, что меньше на 12,8 %, 12,9 %, 5,2 % соответственно, чем при отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы.
Максимальный выход основной продукции (ц) в расчете на единицу энергозатрат был получен на вариантах без удобрений и составил в среднем по обработкам почвы 35,9.
Однако, на этих вариантах была получена самая низкая урожайность зеленой массы.
С точки зрения биоэнергетической эффективности целесообразно выделить варианты 111
и 222 на фоне рекомендуемой основной обработки почвы.
Коэффициенты чистой эффективности здесь составили 10,2
и 10,4 соответственно.
Выход основной продукции (ц) на единицу энергозатрат на этих вариантах также был наибольшим 25,6
и 26,1 при незначительном увеличении расхода жидкого топлива на единицу продукции.
Вместе с тем, на варианте 222
было отмечено высокое приращение энергии 194,8 ГДж.
Следует отметить, что на варианте 333 также отмечено самое высокое приращение энергии 210,0 ГДж, однако затраты совокупной энергии 29,7, затраты труда 21,4 чел.-ч.
а также расход жидкого топлива 85,9 кг/га были самыми большими 29,7 ГДж, а выход основной продукции на
ГДж самым низким 18,5.
Таким образом, в среднем за 2000-2002 гг.
с точки зрения энергетической эффективности лучшим для возделывания люцерны 3 года жизни был вариант 111, а с точки зрения максимального приращения энергии вариант 222.

4.2.
Экономическая эффективность При расчете экономической эффективности возделывания сорта люцерны Славянская местная использовались методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии /
134 / и методика определения экономической эффективности с/х производства, разработанная в КГАУ.
162

[стр.,163]

Для расчета экономической эффективности был применен расчетноконструктивиый и монографический методы исследования.
Их применение было необходимым в связи с большим колебанием цен на основные и оборотные средства и для удобства сопоставления вариантов.
Расчет производился в ценах 2002 года и только по этому году.
Различная величина производственных затрат, рассчитанная по технологической карте в вариантах опыта, связана с затратами на удобрения,
химические средства защиты растений и различные способы обработки почвы.
Определяющим показателем при расчете экономической эффективности возделывания люцерны в условиях перехода России к рыночным отношениям является величина чистого дохода, который определялся как разность между стоимостью полученной продукции и производственными затратами на её получение.
В наших исследованиях наибольшая величина чистого дохода при сложившихся ценах была получена на варианте 000 па отвальной па фоне глубокого рыхления обработке почвы, то есть при естественном уровне плодородия почвы, без применения удобрений и средств защиты растений и составляла 3096,0 тыс.
руб.
(табл.
31).
При этом, себестоимость 1 ц зеленой массы была наименьшей и равнялась 3,9 руб., а рентабельность наибольшей 183,3 %.
Лучшим вариантом на вспашке можно считать вариант 111, где культуру выращивали па почвах со средним уровнем плодородия с внесением минимальной дозы удобрений и применением биологической системы защиты растений от вредителей и болезней.
На этом варианте возможно получение экологически чистой продукции при достаточно высокой величине чистого дохода (2601,3 тыс.руб.) и низкой себестоимости (5,7 руб.).
Норма рентабельности на данном варианте составляла 93,6 %.
Несколько больший чистый доход и меньшая норма рентабельности имели место на варианте 222 и составляли соответственно 2715,0 тыс.
руб.
и 81,7 %.
163

[Back]