|
Небольшое положительное влияние на густоту стеблестоя люцерны оказывала система защиты растений, с долей влияния 10,2-12,0 % (табл. 7), Таблица 7 Множественная регрессионная зависимость густоты стеблестоя растений люцерны 3 года жизни от приемов возделывания, 2000-2002 гг. Свободный член уравнения 389,56 Средние показатели Доли влияния и коэффициенты регрессии по факторам А 22,8 20,40 25,7 19,19 В 60,2 53,90 57,8 43,19 С 10,2 9,15 12,0 8,94 0,97 Показатель R Густота стеблестоя растений люцерны в 1 укосе, шт./м^ Густота стеблестоя растений люцерны во 2 укосе, шт./м^ 489,7 489,33 574,9 0,98 Примечание: А-уровень плодородия почвы; В-система удобрений; С-система защиты растений. Над чертой — доли влияния (%), под чертой коэффициенты регрессии. Наибольшее влияние на величину данного показателя оказывали уровень плодородия почвы (22,8-25,7 %) и система удобрения (60,2-57,8 %). Последовательное увеличение доз удобрений и повышение уровня плодородия почвы от 111 к 333 в первом укосе способствовало увеличению густоты стеблестоя на 122-250 шт./м^ (35-71 %), по Сравнению с контролем. Во втором укосе на 69210 шт. (15-44%). При этом, следует отметить, что действие удобрений больше сказывалось в первом укосе, чем во втором. Наименьшее повышение стеблестоя люцерны, по сравнению с контролем отмечено на варианте 002, где на естественном фоне плодородия почвы, без внесения удобрений применялась химическая система защиты растений от сорняков. Разница составляла 62 шт./м или 18 % (табл. 8). Внесение средней дозы удобрений на фоне естественного уровня плодородия почвы в первом укосе на вариантах 020 и 022 увеличивало густоту стеблестоя люцерны на 153-177 шт./м^ (44-51 %), по сравнению с контролем. При 68 |
на 8,3-35,2 %, по сравнению с неудобренным. Аналогичная тенденция отмечена и в конце вегетации. Таблица 5 Множественная регрессионная зависимость густоты стояния растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов возделывания, 2000-2002 гг. Показатель Свободный член уравнения Средние показатели Доли влияния и коэффициенты регрессии по факторам R R2 А В С Д Густота стояния растений люцерны в начале вегетации, шт./м2 98,41 122,1 21.6 2,93 49.3 6,68 12.4 1,68 15,0 3,38 0,99 98,3 Густота стояния растений люцерны в конце вегетации, шт./м2 80,75 112,3 21.4 3,99 48.3 8,99 13.4 2,49 13.0 4.00 0,98 96,1 Примечание: A-уровень плодородия почвы; В-система удобрений; С-система защиты растений; Д-способы основной обработки почвы. Над чертой доли влияния (%), под чертой коэффициенты регрессии. Наименьшее, но положительное влияние на увеличение густоты стояния растений люцерны оказала система защиты растений, с долей соответственно укосам 12,4 и 13,4%. Если сравнивать величину густоты стояния растений по годам, то следует отметить, что она сохранила аналогичную тенденцию, что и в среднем за годы исследований (приложение 3). Разные условия погоды в отдельные годы исследований определяли величину этого показателя. Так, в 2000 г. в начале вегетации в среднем по опыту густота стояния растений была 167,1 растений на 1 м2, что больше на 62 и 74 %, чем в 2001 и 2002 гг. соответственно. Наименьшая густота стояния растений отмечена в 2002 г. и составляла с колебаниями по вариантам опыта 71-122 шт./м2. Объясняется это сложными погодными условиями перезимовки растений в 2001-2002 гг., поскольку в декабре-январе среднемесячная температура воздуха на 50 % была ниже среднемноголетней, и только за счет мощного снежного покрова действие отрицательных температур сглаживалось. Однако, 87 Также небольшое положительное влияние на густоту стеблестоя люцерны оказывала система защиты растений, с долей влияния 9,5-10,0 %. Таблица 6 Множественная регрессионная зависимость густоты стеблестоя растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов возделывания, 2000-2002 гг. Показатель Свободный член уравнения Средние показатели Доли влияния и коэффици! енты регрессии но факторам R R2 А В С Д 1устота стеблестоя растений люцерны п 1 укосе, шт./м2 3*3,58 510,8 2L5 20,26 57.0 53,76 9*5 9,01 5*3 8,25 0,97 93,2 Густота стеблестоя растений люцерны во 2 укосе, шт./м2 415,62 560,2 19.5 18,99 44.2 42,99 10.0 8,74 15.6 25,12 0,94 88,2 Примечание: A-уровень плодородия почвы; В-система удобрений; С-система защиты растений; Д-снособы основной обработки почвы. Над чертой доли влияния (%), под чертой коэффициенты регрессии. Наибольшее влияние на величину данного показателя оказывали уровень плодородия почвы (21,5-19,5 %) и система удобрения (57,0-44,2 %). Последовательное увеличение доз удобрений и повышение плодородия почвы от 111 к 333 в первом укосе способствовало увеличению 1устоты стеблестоя при безотвальной обработке почвы на 133-257 шт./м2(39-76 %), при рекомендуемой на 122-250 шт. (35-71 %), при отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы на 114-250 шт./м2(31-69 %), по сравнению с контролем. Во 2м укосе соответственно: 78-191 шт. (18-43 %), 69-210 шт. (15-44 %), 64-218 шт. (13-45%). При этом, следует отметить, что действие обработки почвы больше сказывалось во втором укосе, а удобрений в первом, что подтверждается данными математической обработки. Если сравнивать величину густоты стеблестоя растений по годам, то следует отметить, что она сохранила аналогичную тенденцию, что и в среднем за годы исследований (приложение 5). 91 ки почвы. Эти данные подтверждаются результатами математической обработки, доля влияния которой была наименьшей и составляла 10,5-9,6 % (табл. 9). Таблица 9 Множественная регрессионная зависимость облиственности растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов возделывания, 2000-2002 гг. • Показатель Свободный член уравнения Средние показатели Доли влияния и коэффициенты регрессии по факторам R г А В с Д Облиственноетъ растений .ткщерны в 1 уко! со. % 40,49 49,0 21.6 1,09 51.5 2,59 14.2 0,71 10.5 0,88 0,99 97,7 Облистр.енность растений люцерны во 2 укосе, % 47.84 53,3 29.8 0,94 47,3 1,49 11.6 0,36 9,6 0,50 0,99 98,2 Примечание: Л-уровснь плодородия почвы; В-систсма удобрений; С-система защиты растений; Д-способы основной обработки почвы. Над чер т и доли влияния (%), под чертой коэффициенты регрессии. Гораздо большее влияние на темпы листообразования оказывали уровень почвенного плодородия и система удобрения, с долей влияния соответственно 21,6-29,8 % и 51,5-47,3 %. Если рассматривать величину облиственности отдельно но вариантам и обработкам почвы, то последовательное повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений на безотвальной и рекомендуемой обработках почвы увеличивало ее в первом укосе на 14 %, во втором па 8 %, на отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы соответственно на 13 и 9 %, но сравнению с контролем. Система защиты растений также оказывала положительное влияние на увеличение данного показателя, и доля ее составляла 14,2 и 11,6 % соответственно укосам. В течение дальнейшей вегетации наблюдалось увеличение облиственности растений люцерны, что очевидно связано с изменением характера стеблестоя, так как после 1го укоса в рост трогаются стебли из пазушных почек, так называемых «пеньковых», которые имеют укороченные междоузлия и более высокую облиствснность. 103 |