|
Таблица 12 Множественная регрессионная зависимость облиственности растений люцерны 3 года жизни от приемов возделывания, 2000-2002 гг. Доли влияния и коэффиСвободСредние циенты регрессии по ный член показафакторам уравнетели ния А В С 42,35 48,69 47,7 52,1 24,4 1,12 33,3 0,95 57,1 2,62 52,5 1,50 16,2 0,74 13,2 0,38 Показатель Облиственность растений люцерны в 1 укосе, % R 0,99 0,99 Облиственность растений люцерны во 2 укосе, % Примечание: А-уровень плодородия почвы; В-система удобрений; С-система защиты растений. Над чертой доли влияния (%), под чертой коэффициенты регрессии. В течение дальнейшей вегетации наблюдалось увеличение облиственности растений люцерны, что очевидно связано с изменением характера стеблестоя, так как после первого укоса в рост трогаются стебли из пазушных почек, так называемых «пеньковых», которые имеют укороченные междоузлия и более высокую облиственность. В среднем за 2000-2002 гг. во втором укосе по вариантам опыта величина облиственности колебалась от 49 до 57 %, что на 2-8 % больше, по сравнению с первым укосом. Зависимость данного показателя во втором укосе от изучаемых в опыте приемов возделывания была аналогичной первому укосу и сохраняла те же тенденции. Математическая обработка, проведенная методом пошаговой множественной регрессии показала наличие тесной корреляционной связи (0,99) между изучаемыми агроприемами и облиственностью растений люцерны. Среди промежуточных вариантов опыта, наименьшая облиственность растений люцерны отмечена при исходном уровне плодородия почвы, без внесения удобрений и при применении химической защиты растений от сорняков 80 |
ки почвы. Эти данные подтверждаются результатами математической обработки, доля влияния которой была наименьшей и составляла 10,5-9,6 % (табл. 9). Таблица 9 Множественная регрессионная зависимость облиственности растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов возделывания, 2000-2002 гг. • Показатель Свободный член уравнения Средние показатели Доли влияния и коэффициенты регрессии по факторам R г А В с Д Облиственноетъ растений .ткщерны в 1 уко! со. % 40,49 49,0 21.6 1,09 51.5 2,59 14.2 0,71 10.5 0,88 0,99 97,7 Облистр.енность растений люцерны во 2 укосе, % 47.84 53,3 29.8 0,94 47,3 1,49 11.6 0,36 9,6 0,50 0,99 98,2 Примечание: Л-уровснь плодородия почвы; В-систсма удобрений; С-система защиты растений; Д-способы основной обработки почвы. Над чер т и доли влияния (%), под чертой коэффициенты регрессии. Гораздо большее влияние на темпы листообразования оказывали уровень почвенного плодородия и система удобрения, с долей влияния соответственно 21,6-29,8 % и 51,5-47,3 %. Если рассматривать величину облиственности отдельно но вариантам и обработкам почвы, то последовательное повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений на безотвальной и рекомендуемой обработках почвы увеличивало ее в первом укосе на 14 %, во втором па 8 %, на отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы соответственно на 13 и 9 %, но сравнению с контролем. Система защиты растений также оказывала положительное влияние на увеличение данного показателя, и доля ее составляла 14,2 и 11,6 % соответственно укосам. В течение дальнейшей вегетации наблюдалось увеличение облиственности растений люцерны, что очевидно связано с изменением характера стеблестоя, так как после 1го укоса в рост трогаются стебли из пазушных почек, так называемых «пеньковых», которые имеют укороченные междоузлия и более высокую облиствснность. 103 Б среднем за 2000-2002 гт. во втором укосе по вариантам опыта величина облиственности колебалась от 48 до 58 %, что па 2-8 % больше, по сравнению с первым укосом. Зависимость данного показателя во втором укосе от изучаемых в опыте приемов возделывания была аналогичной первому укосу и сохраняла те же тенденции. Математическая обработка, проведенная методом пошаговой множественной регрессии показала наличие тесной корреляционной связи (0,99) между изучаемыми агроприемами и облиствснностью растений люцерны. Рассматривая темпы листообразования отдельно по годам, можно сказать, что в целом сохранилась та же закономерность, что и в среднем за годы исследований (приложение 8). Однако, в зависимости от погодных условий величина данного показателя колебалась по годам. Наименьшей в первом укосе она была в 2000 г. и в среднем по опыту составляла 44 %, что на 4,3 и 9,7 % меньше, чем в 2001 и 2002 гг. соответственно. Ко второму укосу величина данного показателя практически не зависела от условий погоды и была близка к средней в опыте. Математическая обработка данных показала наличие очень тесной связи между облиствешюстыо растений и изучаемыми в опыте приемами не только в среднем по опыту', но и в отдельные годы, на что указывает коэффициент корреляции, равный R=0,97-0,98 (2000 г.), 0,99-0,98 (2001 г.), 0,98-0,98 (2002 г.). Особенно значительным и устойчивым влиянием на облиственность растений в отдельные годы исследований отмечены удобрения (41,1-56,9 %), далее следует плодородие почвы (16,4-41,1 %), а действие средств защиты растений и способов обработки почвы было примерно одинаковым и составляло соответственно 3,0-17,2 % и 7,1-14,2 % (приложение 4). Таким образом, можно отметить, что облиственность растений люцерны 3 года жизни в меньшей степени зависела от способа основной обработки почвы, с небольшим преимуществом отвальной на фоне глубокого рыхления, а в большей степени увеличивалась под воздействием плодородия почвы и доз |