|
(вариант 002) и составляла 45-50 % соответственно укосам, превышая контроль на 4-1 % (табл. 13). Внесение средней дозы удобрений при исходном уровне плодородия почвы на вариантах 020 и 022 в первом укосе увеличивало облиственность растений на 7-8 %, а на повышенном фоне плодородия почвы, без применения удобрений (варианты 200 и 202) — на 4-5 %, по сравнению с контролем. Причем, несколько большая облиственность растений отмечена на вариантах с применением гербицида. Также, следует отметить, что применение удобрений способствовало большему увеличению облиственности растений, чем повышенный фон плодородия почвы. Аналогичная закономерность прослеживается и во втором укосе. Таблица 13 Облиственность растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов ее возделывания, % (2000-2002 гг.) Плодородие почвы, удобрение, защита растений 1 укос 2 укос 002 020 022 200 202 220 45 48 49 45 46 50 50 52 53 51 52 54 Гораздо более эффективным оказалось применение средней дозы удобрений на фоне повышенного уровня плодородия почвы (вариант 220) в увеличении облиственности растений люцерны. Так, разница с контролем составляла соответственно укосам 9 % и 5 %. Рассматривая темпы листообразования отдельно по годам, можно сказать, что в целом сохранилась та же закономерность, что и в среднем за годы исследований (приложение 8). Однако, в зависимости от погодных условий величина данного показателя колебалась по годам. Наименьшей в первом укосе она была в 2000 г. и в 81 |
Б среднем за 2000-2002 гт. во втором укосе по вариантам опыта величина облиственности колебалась от 48 до 58 %, что па 2-8 % больше, по сравнению с первым укосом. Зависимость данного показателя во втором укосе от изучаемых в опыте приемов возделывания была аналогичной первому укосу и сохраняла те же тенденции. Математическая обработка, проведенная методом пошаговой множественной регрессии показала наличие тесной корреляционной связи (0,99) между изучаемыми агроприемами и облиствснностью растений люцерны. Рассматривая темпы листообразования отдельно по годам, можно сказать, что в целом сохранилась та же закономерность, что и в среднем за годы исследований (приложение 8). Однако, в зависимости от погодных условий величина данного показателя колебалась по годам. Наименьшей в первом укосе она была в 2000 г. и в среднем по опыту составляла 44 %, что на 4,3 и 9,7 % меньше, чем в 2001 и 2002 гг. соответственно. Ко второму укосу величина данного показателя практически не зависела от условий погоды и была близка к средней в опыте. Математическая обработка данных показала наличие очень тесной связи между облиствешюстыо растений и изучаемыми в опыте приемами не только в среднем по опыту', но и в отдельные годы, на что указывает коэффициент корреляции, равный R=0,97-0,98 (2000 г.), 0,99-0,98 (2001 г.), 0,98-0,98 (2002 г.). Особенно значительным и устойчивым влиянием на облиственность растений в отдельные годы исследований отмечены удобрения (41,1-56,9 %), далее следует плодородие почвы (16,4-41,1 %), а действие средств защиты растений и способов обработки почвы было примерно одинаковым и составляло соответственно 3,0-17,2 % и 7,1-14,2 % (приложение 4). Таким образом, можно отметить, что облиственность растений люцерны 3 года жизни в меньшей степени зависела от способа основной обработки почвы, с небольшим преимуществом отвальной на фоне глубокого рыхления, а в большей степени увеличивалась под воздействием плодородия почвы и доз |