Проверяемый текст
Горковенко Леонид Григорьевич. Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (Диссертация 2003)
[стр. 90]

плодородия почвы применялась высокая доза удобрений и интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.
Среди промежуточных вариантов, наименьшее содержание фосфора в растении отмечено на варианте с применением только химической защиты растений от сорняков (002).
Разница с контролем в первом укосе составляла 0,01 %, во втором 0,07 % (табл.
17).
Таблица 17 Содержание фосфора в растениях люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов ее возделывания, % (2000-2001 гг.) Плодородие почвы, удобрение, защита растений 002 020 022 200 202 220 1 укос 0,73 0,86 0,91 0,80 0,84 1,07 2 укос 0,96 1,02 1,03 0,97 0,98 1,04 При естественном уровне плодородия почвы и внесении средней дозы удобрений на вариантах 020 и 022 в первом укосе содержание фосфора в растениях люцерны увеличивалось на 0,14-0,19 %, а при повышенном уровне плодородия почвы, без внесения удобрений на 0,08-0,12 % (то есть на 0,06-0,07 % меньше, чем на вариантах 020 и 022), по сравнению с контролем.
Во втором укосе разница по данным вариантам опыта составляла соответственно 0,130,14 % и 0,08-0,09 %.
При этом, применение удобрений также способствовало большему содержанию фосфора в растениях (на 0,05 %), чем уровень плодородия почвы.
Применение средней дозы удобрений на фоне повышенного уровня плодородия почвы на варианте 220 способствовало увеличению содержания фосфора в растениях люцерны соответственно укосам на 0,35-0,15 %, по сравне 90
[стр. 105]

удобрений, достигая максимальных значений на вариантах 333, где при высоком уровне почвенного плодородия применялись высокая доза удобрений и интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.
Накопление сухого вещества люцерны это сложный и взаимосвязанный процесс между факторами внешней среды и особенностями онтогенеза самого растения.
Под факторами внешней среды в данном случае понимаются погодные условия, уровень почвенного плодородия, дозы удобрения, способы основной обработки почвы и система защиты растений.
Анализ рис.
5 показывает, что в среднем за годы исследований содержание сухих веществ в растении люцерны 3 года жизни в первом укосе варьировало по вариантам опыта от 18,1 до 26,2 %, во втором от 19,0 до 27,4 %.
Изучаемые в опыте способы обработки почвы хотя и положительно сказывались на темпах прироста сухой массы растений, однако доля влияния их оставалась небольшой и составляла 10,8 и 11,4 % соответственно укосам (табл.
10).
Так, в первом укосе накопление сухого вещества растениями люцерны на варианте отвальной на фоне глубокого рыхления обработке почвы было больше на 0,6 и 0,9 %, чем на вспашке и безотвальной обработке почвы соответственно.
Аналогичная зависимость отмечена и во втором укосе.
Таблица 10 Множественная регрессионная зависимость содержания сухих веществ в растениях люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов возделывания, 2000-2002 гг.
Показатель Свободный член уравнения Средние показатели Доли влияния и коэффициенты регрессии по факторам R R2 А В С Д Содержание сухих веществ в растениях люцерны в 1 укосе, % 22,81 21,2 20.8 -0,52 52.7 -1,32 LQ -0,02 10,8 0,45 0,92 85,2 Содержание сухих веществ в растениях люцерны во 2 укосе, % 24,32 22,4 22.7 -0,63 51д6 -1,43 2Л -0,05 и л 0,53 0,94 87,7 Примечание: A-уровень плодородия почвы; В-система удобрений; С-система защиты растений; Д-способы основной обработки почвы.
Над чертой доли влияния (%), под чертой коэффициенты регрессии.
105

[стр.,152]

р а б о т к е н а 1 8 5 7 % , п о р е к о м е н д у е м о й — н а 1 6 5 3 % , п о о т в а л ь н о й н а ф о н е г л у б о к о г о р ы х л е н и я о б р а б о т к е п о ч в ы н а 1 5 5 3 % .
Н а и б о л ь ш е й в е л и ч и н ы п р о д у к т и в н о с т ь з е л е н о й м а с с ы л ю ц е р н ы д о с т и г а л а н а в а р и а н т е 3 3 3 , г д е н а ф о н е в ы с о к о г о у р о в н я п л о д о р о д и я п о ч в ы п р и м е н я л а с ь в ы с о к а я д о з а у д о б р е н и й и и н т е г р и р о в а н н а я с и с т е м а з а щ и т ы р а с т е н и й о т с о р н я к о в , в р е д и т е л е й и б о л е з н е й .
Т а б л и ц а 2 8 С о д е р ж а н и е к о р м о п р о т е и н о в ы х е д и н и ц ( К П Е ) в з е л е н о й м а с с е л ю ц е р н ы 3 г о д а ж и з н и в з а в и с и м о с т и о т п р и е м о в в ы р а щ и в а н и я , ц / г а ( 2 0 0 0 -2 0 0 2 г т .) С п о с о б о с н о в н о й о б р а б о т к и п о ч в ы П л о д о р о д и е п о ч в ы , у д о б р е н и е , з а щ и т а р а с т е н и й 1 у к о с 2 у к о с С у м м а з а д в а у к о с а Б е з о т в а л ь н ы й ( Д ] ) 000 5 5 , 0 4 4 , 7 9 9 , 7 111 6 4 Д 5 3 , 7 1 1 7 ,8 222 7 9 , 8 5 8 , 8 1 3 8 ,6 3 3 3 8 8 ,9 6 7 , 5 1 5 6 ,4 Р е к о м е н д у е м ы й ( Д 2) 00 0 ( к ) 5 7 ,0 4 7 , 4 1 0 4 , 4 111 6 6 , 7 5 4 ,9 1 2 1 ,6 22 2 8 0 , 7 6 1 ,8 1 4 2 ,5 3 3 3 9 0 , 9 6 9 , 0 1 5 9 ,9 О т в а л ь н ы й н а ф о н е г л у б о к о г о р ы х л е н и я СДэ) 000 5 9 , 6 4 8 , 6 1 0 8 ,2 111 6 8 , 7 5 5 ,8 1 2 4 ,5 2 2 2 8 2 , 4 6 3 , 0 1 4 5 ,4 3 3 3 9 3 , 8 7 2 ,3 1 6 6 ,1 С л е д у е т о т м с т и т ь т а к ж е , ч т о и о т д е л ь н о п о у к о с а м и в с у м м е з а д в а у к о с а п р е и м у щ е с т в о п о с о д е р ж а н и ю К П Е в з е л е н о й м а с с е л ю ц е р н ы и м е л а о т в а л ь н а я н а ф о н е г л у б о к о г о р ы х л е н и я о с н о в н а я о б р а б о т к а п о ч в ы .
Н а д а н н о м в а р и а н т е о п ы т а п р о д у к т и в н о с т ь з е л е н о й м а с с ы в с у м м е з а д в а у к о с а с о с т а в л я л а 8 8 , 9 ц / г а 152

[Back]