Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 100]

единообразным применением законов.
Мы признаем некоторую аморфность этой функции в сегодняшней жизни.
Видим и пути ее совершенствования в четком определении направлений и приоритетов общего надзора.
Отказ же от функции общего надзора это, по сути, отказ от уникального опыта, реализованного в истории становления российской правовой системы, что представляет особую опасность в переживаемый нами период распада правопорядка.
Весьма назревшими проблемами для ближайшей перспективы является проблема приспособления прокуратуры, основанной на принципе централизации, к федеральной структуре Российской государственности.
Много правовых конфликтов, ждущих своего разрешения, связаны с новым содержанием ее функции по координации борьбы с преступностью, с кадровым обеспечением прокуратуры.
В
значительной мере решение этих вопросов зависит от реализации нового закона о прокуратуре, вступившего в силу с 1 января 1996 года.
Как указывает Т.
М.
Шамба,
“Направленность и содержание работы органов прокуратуры и судов определяется целями, к достижению которых они стремятся.
Целями же должны определяться и соответствующие критерии оценки их деятельности”1.
В литературе уже отмечалось, что в результате судебных реформ наметился феномен отчуждения правосудия от населения, что связано с ростом судебных расходов, усложнением реализации конституционного права на судебную защиту,
немыслимая прежде волокита с судебным рассмотрением дел и т.
п Прокуратура в этих условиях становится одним из наиболее доступных, а значит и популярных правозащитных органов.
Резко возрастает число обращений к работникам прокуратуры за правовой помощью и разрешением конфликтов.

1 См.
Шамба Т М.
Советская демократия и правопорядок
М.
Мысль, 1985.
С 138.
[стр. 130]

120 Приспосабливаясь к новым условиям, прокура!ура могла оказывать воздействие лишь на отдельные всплески беззакония.
При этом многими идеологами судебно-правовых реформ и средствами массовой информации было положено немало усилий на то, чтобы дискредитировать прокуратуру, ослабить ее воздействие на набиравшие силу процессы беззакония, криминализации управленческого аппарата и общества в целом.
Вырастал новый класс класс собственников, заметной части которого крайне обременительной и невыгодной была законность и обеспечивающие ее государственные институты.
И теперь едет ожесточенная борьба по поводу статуса прокуратуры в государственной системе.
Главное направление этой борьбы, ее цель лишить прокуратуру ее важнейшей функции надзора за надлежащим, единообразным применением законов.
Мы признаем некоторую аморфность этой функции в сегодняшней жизни.
Видим и пути ее совершенствования в четком определении направлений и приоритетов общего надзора.
Отказ же о^ функции общего надзора это.
по сути, отказ от уникального опыта, реализованного в истории становления российской правовой системы, что представляет особую опасность в переживаемый нами период распада правопорядка.
Весьма назревшими проблемами для ближайшей перспективы является проблема приспособления прокуратуры, основанной на принципе централизации, к федеральной структуре Российской государственности.
Много правовых конфликтов, ждущих своего разрешения, связаны с новым содержанием ее функции по координации борьбы с преступностью, с кадровым обеспечением прокуратуры.
В


[стр.,131]

130 значительной мере решение этих вопросов зависит от реализации нового закона о прокуратуре, вступившего в силу с I января 1996 года Как указывает Т.
М.
Шамба,
"Направленность и содержание работы органов прокуратуры и судов определяется целями, к достижению которых они стремятся.
Целями же должны определяться и соответствующие критерии оценки их деятельности”1.
В литературе уже отмечалось, что в результате судебных реформ наметился феномен отчуждения правосудия от населения, что связано с ростом судебных расходов, усложнением реализации конституционного права на судебную защиту,
немыслемая прежде волокита с судебным рассмотрением дел и т.
п.
Прокуратура в этих условиях становится одним из наиболее доступных, а значит и популярных правозащитных органов.
Резко возрастает число обращений к работникам прокуратуры за правовой помощью и разрешением конфликтов.

Мы, естественно, против подмены судебного порядка разрешения конфликтов прокурорским реагированием.
Но ситуация должна их обязывать.
И в тех случаях, когда судебное вмешательство не диктуется необходимостью, прокурор, по нашему мнению, должен брать на себя бремя защиты прав человека.
1 Шамба Т.
М.
Советска* демократия и правопорядок.

• М.: Мысль.
1985.
* С.
138.

[Back]