|
обязанности и права подтверждаются”1. Конституционный суд, в Российской Федерации высший судебный орган, осуществляющий контроль за соответствием законов и их нормативных актов действующей Конституции. Указом Президента от 21 сентября 1993 года деятельность Конституционного Суда была приостановлена, что однако не означало отказа российского конституционного права от института судебного контроля за конституционностью законов, равно как и соответствия всех иных нормативных актов Конституции и законам. В 1994 году Конституционный Суд был существенно реорганизован в соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года и федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде Российской Федерации” 1994 года. Конституция РФ расширила и уточнила компетенцию Конституционного Суда РФ; статья о нем (ст. 125) одна из самых больших в конституционном тексте. Из нее исходит понимание, что Конституционный Суд в отличие от других систем общих и арбитражных судов, во главе, соответственно, с Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ, является наиболее независимым и фактически сейчас в Российской Федерации, и в теоретическом плане с точки зрения ее места в правовом государстве. Конституционные суды, в некоторых странах, выделены из судебной системы, как это имеет место, например, в Италии, где в отличие от России, Австрии и ФРГ Конституционный Суд рассматривается в особом разделе Конституции и в качестве конституционной гарантии. Однако такое решение не отрицает самой природы конституционного суда как суда, а свидетельствует об особом назначении, в частности о том, что “принятие судебной охраны конституции неравнозначно доверию этой охраны органу. 1 СмГаджиев Г А.. Кряжков В Л Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и пролемы. // Государство и право. ] 993. № 7. С. 6. |
132 наделяются правами и обязанностями, либо их соответствующие обязанности и права подтверждаются”1. Конституционный суд, в Российской Федерации высший судебный орган, осуществляющий контроль за соответствием законов и их нормативных актов действующей Конституции. Указом Президента от 21 сентября 1993 года деятельность Конституционного Суда была приостановлена, что однако не означало отказа российского конституционного права от института судебного контроля за конституционностью законов, равно как и соответствия всех иных нормативных актов Конституции и законам. В 1994 году Конституционный Суд был существенно реорганизован в соответстии с Конституцией Российской Федерации 1993 года и федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде Российской Федерации” 1994 года. Конституция РФ расширила и уточнила компетенцию Конституционного Суда РФ; статья о нем (ст. 125) одна из самых больших в конституционном тексте. Из нее исходит понимание, что Конституционный Суд в отличии от других систем общих и арбитражных судов, во главе, соответственно, с Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ, является наиболее независимым и фактически сейчас в Российской Федерации, и в теоретическом плане с точки зрения ее места в правовом государстве. Конституционные суды, в некоторых странах, выделены из судебной системы, как это имеет место, например, в Италии, гае в отличие от России, Австрии и ФРГ Конституционный Суд рассматривается в особом разделе Конституции и в качестве 1 Гаджиев Г. А., Кряжков В. А Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и про левы//Государство и право. * 1993, № 7. * С. 6. 133 конституционной гарантии. Однако такое решение не отрицает самой природы конституционного суда как суда, а свидетельствует об особом назначении, в частности о том, что "принятие судебной охраны конституции неравнозначно доверию этой охраны органу, принадлежащему этой системе"1. Можно признать, таким образом, что органы, осуществляющие судебную охрану конституции, стали в настоящее время типичным элементом государственного аппарата и в большинстве стран континентальной Европы приобрели форму конституционного суда. Однако на самом деле это положение не имеет универсального характера, поскольку в некоторых европейских странах соответствующие полномочия принадлежат общим судам или не существуют вообще. Вместе с тем существование специального органа юрисдикции, который наблюдает за соблюдением Конституции другими органами, в настоящее время является характерной чертой конституционного порядка в демократическом правовом государстве. Функция творческого толкования конституции представляется наиболее характерной и распространенной. Почти во всех формах деятельности конституционный трибунал сталкивается с конституционными нормами, и в этом состоит специфика его статуса по сравнению с другими судебными органами и его роль в разрешении конфликтов, возникающих на консппуционном уровне. По своей сущности конституционные нормы имеют общий характер и несут на себе важный 1руз аксиологического содержания. Вместе с тем применение конституционных норм требует не только установления их 1 СагЬскэ Ь. Зажкэаггнспжо кхмшугисяпе ш Вигоргс 2.асНсх1п1^. \МагшНаша. Р^Ы. 1987. 3. 60. |