|
неизбежны противоречия и конфликты между ними, которые стали теперь вполне естественными. Все это, естественно, ведет к поляризации общества, которая отягощена такой особенностью российской политической культуры, как ее идеологическая дихотомичность, когда каждого расставляют по ту или иную сторону баррикады. Вместо традиций политического компромисса имеет место нетерпимость к оппонентам, поэтому все сколько-нибудь значимые, конфликты в современной России политизируются и идеологизируются. Названные обстоятельства во многом объясняют специфику и динамику конфликтов в России* 1. Эти процессы сопровождаются усилением социальной напряженности и расширением конфликтогенных зон. По мнению некоторых исследователей, в нашем обществе имеется около 200 конфликтогенных зон2. В связи с этим возникает потребность их эффективного правового урегулирования, которое невозможно без специального научного анализа. Конфликтом является противоборство, столкновение двух или нескольких субъектов, обусловленное противоположностью, несовместимостью их интересов, потребностей, систем ценностей или знаний Известный конфликтолог Л. Козер предлагал понимать под конфликтом “борьбу за ценности и претензии на определенный социальный статус, власть и не достаточные для всех материальные и духовные блага: борьбу, в которой целями состоящих в конфликте сторон является нейтрализация, нанесение ущерба или уничтожение соперника”3. Эта борьба может быть “войной без правил”, но во многих случаях она опирается на те или иные социальные, правовые, нравственные, религиозные, технические либо другие нормы и положения. 1 См.. Смирнов В. В. Политические конфликты Динамика, возможности контроля / Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М , 1994. №6. С. 31 39. 1 См Юридическая конфликтология новое направление в науке “Круглый стол” редакции ж-ла “Государство и права”. // Государство и право. 1994. Л? 4 * См.: Согег Ь. СопЛмД: 5оаа1 Азрес1я // ЫетаНопа! Епсус!оре(Ьа оГ8оаа1 Зоепсез N У, 1968 • Уо! 3 Р. 76. |
10 в социально-политической стратификации и структуре общества сопровождаются и, частично, вызываются радикальным перераспределением собственности и власти. Коренной ломке подвергаются практически все стороны жизни Общества и Человека. И если, согласно результатам многочисленных опросов общественного мнения, для одних это долгожданная революция, то для других контрреволюция. Все это, естественно, ведет к поляризации общества, которая отягощена такой особенностью российской политической культуры, как ее идеологическая дихотомичность, когда каждого расставляют по ту или иную сторону баррикады. Вместо традиций политического компромисса имеет место нетерпимость кинакомыслящим: есть “наши”, а есть враги, которых следует уничтожить, если они не сдаются. Отсюда все, сколько-нибудь значимые, конфликты в современной России политизируются и идеологизируются: "краснокоричневые", "коммуно-фашистьГ с одной стороны; оккупационное правительство", "слуги западного империализма" с другой. Названные обстоятельства во многом объясняют специфику и динамику конфликтов в России*. Конфликтом является противоборство, столкновение двух или нескольких субъектов. обусловленное противоположностью, несовместимостью их интересов, потребностей, систем ценностей или знаний. Известный конфликтолог Л. Козер предлагал понимать под (конфликтом “борьбу за ценности и претензии на определенный 1 1 Смирное В. В. Политические конфликты: Динамика, возможности контроля // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.. 1994. № 6. С. 31 39. 11 социальный статус, власть и не достаточные для всех материальные и духовные блага; борьбу, в которой целями состоящих в конфликте сторон является нейтрализация, нанесение ущерба или уничтожение соперника”1 . Эта борьба может быть “войной без правил”, но во многих случаях она опирается на те или иные социальные, правовые, нравственные, религиозные, технические либо другие нормы и положения. Следует сказать и о том, что чрезвычайно затянулась стадия потенциального конфликта в нашей стране, где вплоть до "перестройки" М. Горбачева и "реформ в 500 дней" Г. Явлинского, конфликты отрицались и одновременно подавлялись, загонялись в глубь, обостряя противоречия в обществе. Запущенность конфликтов, а также неспособность бывшего советского и сегодняшнего российского руководства предвидеть и правильно оценить характер, интенсивность и степень опасности латентных конфликтов привели к их валообразному нарастанию в явные и неконтролируемые конфликты. Острота и разрушительный характер последних мотивировались еще и тем, что в обществе не сложились легитимные механизмы и нормативно-правовая основа разрешения конфликтов. В нашей стране интерес к конфликтологии возник в последние годы, чем объясняется неразвитость концепции конфликтов в нормативно-правовой сфере, где до недавнего времени главенствовало понятие "социалистической законности", которую М.С.Строгович. например, определял как строгое и неуклонное соблюдение и исполнение советских законов всеми органами государства. 1 1 Соагг Ь. СопПкм: Зоаа! Аярвслн // 1п(егпапопа1 Епсгскуре&а оГ Зоста! Зсгепсея. • N. У.. 5968. Vо^. 3. Р. 76. |