Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 155]

♦ т В то же время, напротив, в гражданском процессе консенсус факультативен стороны вправе закончить спор мировым соглашением, но если оно не достигнуто, решение выносит суд.
На факультативном консенсусе строится семейное право.
Естественно, все семейные конфликты и проблемы должны разрешаться по взаимному согласию и, лишь когда это не получается, в действие вступают правовые нормы.
Также, довольно-таки широко применяются консенсуальные процедуры для предотвращения и разрешения социально-трудовых конфликтов.
И, наконец, юридический консенсус известен даже уголовному процессу, правда, не нашему, а американскому.
Господствующий в англосаксонском уголовном процессе принцип состязательности
породил гипертрофированное значение признания обвиняемым своей вины.
Наличие такого признания фактически предрешает вынесение обвинительного приговора И судьи всячески поощряют заключение так называемых сделок о признании особого соглашения между обвинением и защитой, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать обвинение на менее тяжкий состав преступления, а обвиняемый признать свою вину.
При наличии признания вины вся дальнейшая судебная процедура существенно упрощается и, как правило, судья выносит приговор в соответствии с заключенной сделкой.
Существенное значение имеет и то обстоятельство, что осуждение согласно “сделке о признании”, не влечет за собой ряда негативных последствий, которые могут наступить в случае вынесения обвинительного приговора в порядке обычного судебного разбирательства (запрещение занимать определенные должности и
др ).
Поэтому неудивительно, что большинство уголовных дел в США завершается “сделкой о признании”.
Вот только принцип объективной истины при этом иногда страдает1.
Этот пример еще раз показывает, что юридический консенсус (как, впрочем, и любой другой
1 Схг Николайчик В.
М Уголовный процесс в США • М .
1981.
С 24 155
[стр. 81]

80 Государственной Думой, палаты мо1уг создать согласительную комиссию для преодоления существующих разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой.
Это типичные примеры факультативного консенсуса, когда согласительные процедуры возможны и желательны, но если консенсус не достигается, решение принимается в обычном порядке, простым или квалифицированным большинством.
В гражданском и гражданском процессуальном праве активно функционирует юридический консенсус.
Эти отрасли права основаны на принципе диспозитивности, который предоставляет сторонам правоотношений возможность самостоятельно определять характер и объем взаимных прав и обязанностей, урегулировать возникающие разногласия.
Гражданские правоотношения, возникающие из договоров, вообще сугубо консенсуальны.
Причем здесь, как правило, действует обязательный консенсус, а факультативный является исключением (арбитражное разрешение преддоговорных споров).
В то же время, напротив, в гражданском процессе консенсус факультативен стороны вправе закончить спор мировым соглашением, но если оно не достигнуто, решение выносит суд.
На факультативном консенсусе строится семейное право.
Естественно, все семейные конфликты и проблемы должны разрешаться по взаимному согласию и, лишь когда это не получается, в действие вступают правовые нормы.
Также, довольно-таки широко применяются консенсуальные процедуры для предотвращения и разрешения социально-трудовых конфликтов.
И, наконец, юридический консенсус известен даже уголовному процессу', правда, не нашему, а американскому.
Господствующий в англосаксонском уголовном процессе принцип состязательности


[стр.,82]

81 породил гипертрофированное значение признания обвиняемым своей вины.
Наличие такого признания фактически предрешает вынесение обвинительного приговора.
И судьи всячески поощряют заключение так называемых сделок о признании особого соглашения между обвинением и защитой, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать обвинение на менее тяжкий состав преступления, а обвиняемый признать свою вину.
При наличии признания вины вся дальнейшая судебная процедура существенно упрощается и, как правило, судья выносит приговор в соответствии с заключенной сделкой.
Существенное значение имеет и то обстоятельство, что осуждение согласно “сделке о признании”, не влечет за собой ряда негативных последствий, которые могут наступить в случае вынесения обвинительного приговора в порядке обычного судебного разбирательства (запрещение занимать определенные должности и
цр.).
Поэтому неудивительно, что большинство уголовных дел в США завершается “сделкой о признании”.
Вот только принцип объективной истины при этом иногда страдает1.
Этот пример еще раз показывает, что юридический консенсус (как, впрочем, и любой другой
метод) нельзя абсолютизировать.
По мере разворачивания политико-юридического кризиса и конфликта представительной и исполнительной властей и втягивания в него разнообразных социальных и политических групп (1991-1993 гг.), шел процесс поиска приемлемых технологий выработки, согласования и реализации политики реформ.
В наиболее репрезентативной форме принцип договорного согласования позиций и урегулирования конфликтов был представлен в фазе открытого политического 1 Николаичи* В.
М.
Уголовный процесс в СШЛ.
М..
1981.С.

[Back]