|
# 18 утверждений, соображений, постулатов. Ознакомление с конфликтами разного рода приводит к выводу, что с правовой точки зрения они весьма неоднородны. Наиболее полно правовой аспект выражен в тех конфликтах, которые возникают и развиваются в связи с объективно существующими противоречиями между двумя или несколькими правовыми нормами, относящимися к одному или тому же предмету. Это правовые конфликты в узком смысле слова. Интересы противостоящих сторон и мотивы их поведения в таком конфликте определяются смыслом и значением правовых норм, от которых прямо зависят действия участников. Подобный конфликт и начинается, и заканчивается с использованием юридических средств и процедур. В значительной мере он носит когнитивный характер, поскольку спор идет о понимании права, но за этим спором часто просматриваются и другие вполне практические интересы сторон. Для введения определения правового конфликта дело сводится к следующей альтернативе: либо все элементы конфликта (мотивация, участники, объекты и др.) должны иметь юридическую характеристику для того, чтобы конфликт в целом был признан правовым, либо для этого достаточно, чтобы юридическими признаками обладал хотя бы один его элемент. Автор считает, что правовым конфликтом следует считать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия. То есть, надо признать правовым, скажем, конфликт по поводу собственности, даже если противники и не состояли в юридических отношениях. Хотя между фирмами пока правовых отношений нет, они неизбежно возникнут, как только субъекты обратятся для решения конфликта V* См. СоЬ«п Ц Мо^егп 5оиа1 ТЬсогу. 1.., 1970. Р 184, |
свидетеля. Такая перспектива грозит многим субъектам конфликтов. В некоторых случаях юридический аспект конфликта остается выборочным, то есть касается не всех, а лишь отдельных ее участников. Также предметом юридического разбирательства .является мотивация в конфликте. В плане мотивации принято различать два вида конфликтов конфликт интересов и когникгивный конфликт. Как указывал Д. Коген1, при конфликте интересов “цели одной группы оказываются достижимыми таким образом, что делают невозможным для других групп реализацию собственных целей”. Мотивация подобного конфликта чаще всего связана с овладением той или иной ценностью вопреки желанию противника. Что же касается когнитивного конфликта, то в его основе лежит спор о знании о правоте или неправоте участника по поводу тех или иных его утверждений, соображений, постулатов. Ознакомление с конфликтами разного рода, приводит к выводу, что с правовой точки зрения они весьма неоднородны. Наиболее полно правовой аспект выражен в тех конфликтах, которые возникают и развиваются в связи с объективно существующими противоречиями между двумя или несколькими правовыми нормами, относящимися к одному или тому же предмету. Это правовые конфликты в узком смысле слова. Интересы противостоящих сторон и мотивы их поведения в таком конфликте определяются смыслом и значением правовых норм, от которых прямо зависят действия участников. Подобный конфликт и начинается, и заканчивается с использованием юридических средств и процедур. В значительной мере он носит когнитивный характер, поскольку спор идет о понимании права, но за 16 1 СоНеп Э. Мос1еп Зоста! 'ГЬеогу.Ь., 1970.Р. 184. 17 этим спором часто просматриваются и другие вполне практические интересы сторон. Для введения определения правового конфликта дело сводится к следующей альтернативе: либо все элементы конфликта (мотивация, участники, объекты и др.) должны иметь юридическую характеристику для того, чтобы конфликт в целом был признан правовым, либо для этого достаточно, чтобы юридическими признаками обладал хотя бы один его элемент. Автор считает, что правовым конфликтом следует считать любой конфликт, в котором спор гак или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия. То есть, надо признать правовым, скажем, конфликт по поводу собственности, даже если противники и не состояли в юридических отношениях. Хотя между фирмами пока правовых отношений нет, они неизбежно возникнут, как только субъекты обратятся для решения конфликта в государствееный орган (суд, арбитраж;. Если же не обратятся, а решат конфликт в частном порядке, то регистрация арендных отношений одной из фирм все равно будет юридической процедурой. Для полного освещения понятия правовых конфликтов, обратимся к международным отношениям. И здесь, мы приходим к выводу, что правовым следует считать любой межгосударственный конфликт, в том числе и между сторонами, не связанными договором. Дело в том, что отношения любых государств подпадают под действия норм международного права. Представляет интерес выяснение тех закономерностей, которые характеризуют развитие правового конфликта, точнее появление. |