|
# ф ф неправомерного. Это сложное явление со своими должными элементами. Причем каждый из этих элементов выступает в двух аспектах как часть нормативно-правовой системы и правопорядка, и как элемент деформирующейся системы права и юридической деятельности. Во втором случае указанные элементы нужно тщательно анализировать в тех последовательностях и связях, которые присущи развивающемуся юридическому противоречию. Выделим различия в правопонимании как базовые для формирования массового правового сознания в качестве первого элемента правового кризиса. Обострившийся спор по поводу понимания права как выражения общечеловеческих ценностей или как установленного права, норм законов и иных актов приобрел очевидную практическую направленность. Сторонники гуманитарной трактовки выражают недоверие любой нормативной системе, законам и законности, давая повод каждому определять меру отношения к нормам1. Видя коллизию между установленными нормами и демократическими правовыми принципами, мы обращаем внимание на возможности ее преодоления путем признания актов оспоримыми, дефектными, неконституционными и незаконными, наконец, путем проведения референдума. Первопричиной будущих правовых конфликтов служат разные правовые взгляды, отражающие неодинаковый уровень правосознания и правовой культуры. Правовой нигилизм, искажение смысла норм, неверное понимание иерархии актов, произвольный выбор отдельных норм, оказание предпочтения целесообразности перед законностью таков диапазон оценок Л и позиций подобного рода . Отсюда различные правовые установки: “не соблюдать”, “избегать”. * * 22 А См: Алексеев С С Что есть право //Независ. газета 1993. 15 окт. * См: Туманов В А Правовой нигилизм в исторкхо-идеологическом ракурсе. //Государство и право. 1993 К?8 |
23 должными элементами. Причем каждый из этих элементов выступает в доух аспектах как часть нормативно-правовой системы и правопорядка, и как элемент деформирующейся правовой системы и юридической деятельности. Во втором случае указанные элементы нужно тщательно анализировать в тех последовательностях и связях, которые присущи развивающемуся юридическому противоречию. Выделим различия в правопонимании как базовые для формирования массового правового сознания в качестве первого элемента правового кризиса. Обострившийся спор по поводу понимания права как выражения общечеловеческих ценностей или как установленного права, норм законов и иных актов приобрел очевидную практическую направленность. Сторонники гуманитарной трактовки сеют недоверие к любой нормативной системе, законам и законности, давая повод каждому определять меру отношения к нормам1. Видя коллизию между установленными нормами и демократическими правовыми принципами, мы обращаем внимание на возможности ее преодоления путем признания актов оспоримыми, дефектными, неконституционными и незаконными, наконец, путем проведения референдума. Первопричиной будущих правовых конфликтов служат разные правовые взгляды, отражающие неодинаковый уровень правосознания и правовой культуры. Правовой нигилизм2, искажение смысла норм, неверное понимание иерархии актов, произвольный выбор отдельных норм, оказание предпочтения целесообразности перед законностью : Алексеев С.С. Что есть право? // Неэавис. газета. 1993. 15 окт. 7 Туманов В.Л_ Правовой нигилизм а историю-идеологическом ракурсеУ/Государстэо и право. М.. 1993. №8. |