Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 28]

* 0 0 0 норм всегда отражают противоборство людей, групп, органов и организаций.
Внешняя безличность норм не должна заслонять интересы людей, которые определяют движение и жизнь норм.
Феномен конфликтов в праве научные концепции объясняют поразному.
В теории американского права нормативно-правовая основа
конфликтов рассматривается как объект правового регулирования, как проявление различии между правом формальным и неформальным, законом и договором, соглашениями2.
В отечественной литературе нормативноправовая основа конфликта в полном объеме не получила отражения ни в трудах по теории
права, ни в работах по проблемам отдельных отраслей права3.
Дело сводится лишь к статичной характеристике разных правовых актов, правонарушений и ответственности.

Среди нормативно-правовых конфликтов особое место занимают коллизии, поэтому, при исследовании правовых конфликтов мы обязаны исследовать этот вопрос.
В переводе с латинского “коллизия”
(соШзю) означает столкновение.
О коллизии законов говорят, когда правоотношение связано с двумя или более правовыми системами, правовыми актами изданными по одному и тому же вопросу, претендующими на его регулирование.

Общепризнанно, что этот термин условен, “термины эти имеют лишь техническое, чисто условное значение, писал И.
С.
Перетерский.
Коллизия, или конфликт законов, не является столкновением международно-правового порядка, которое бы решалось путем переговоров между органами государств, которые должны разрешить этот вопрос, связанный с возможным применением одного или нескольких законодательств”1.

В научной литературе можно встретить следующее определение: 28 * ‘ См.: Чумихов Л Н Социально-политический конфтихт теоретические и прикладные аспекты.
М., 1993.
Гл.
4.
С.
45
3 См Фридмен Л.
Введение в американское право М .
1993.
С.
22-23 ' См Бахрах Д Н.
Административное право -М..
1993 -С 140-178
[стр. 21]

20 функционирования.
Нстественно, противоречия правовых актов и норм, их коллизии главный объект конфликтов такого рода1.
Именно, такие конфликты и нашли отражение в данной диссертации.
Конечно, можно было рассматривать весь спектр правовых конфликтов, таких как трудовые, семейные, межнациональные, криминальные, экологические, международные, и многие другие, которые, в той или иной степени можно отнести к правовым, но отразить все это в рамках кандидатской диссертации не представляется возможным.
Поэтому автор ограничился именно нормативно-правовой сферой конфликтов.
Нормативно-правовая основа конфликтов возникает по поводу разных актов и правовых норм.
Часто противоречия обостряются в связи с неодинаковым отношением к одной и той же норме тех или иных должностных лиц, государственных органов, партий, общественных движений и граждан, разным пониманием ими смысла нормы, объема и пределов ее действия, круга лиц, на которых она распространяется.
Нередко проявляется направленность в выборе норм для применения в конкретных ситуациях, связанная с предпочтениями, ложными исходными позициями, мотивацией.
Но главное состоит в том.
что несоответствие, столкновение норм всегда отражают противоборство людей, групп, органов и организаций.
Внешняя безличность норм не должна заслонять интересы людей, которые определяют движение и жизнь норм.
Феномен конфликтов в праве научные концепции объясняют поразному.
В теории американского права нормативно-правовая основа
1 Чумиюов Л.
Н.
Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты.
М., 1993.
Гл.
4.
С.
45.


[стр.,22]

21 конфликтов рассматривается как объект правового регулирования, как проявление различий между правом формальным и неформальным, законом и договором, соглашениями1.
В отечественной литературе нормативно-правовая основа конфликта в полном объеме не получила отражения ни в трудах по теории
нрава, ни в работах по проблемам отдельных отраслей права2.
Дело сводится лишь к статичной характеристике разных правовых актов, правонарушений и ответственности.

Правовой конфликт может возникать в собственно нормативноправовой сфере, когда в его эпицентре находятся государственноправовые явления.
Это подрыв и ослабление государственной власти, целостности государства, отчуждение граждан от государственных институтов, отступления от конституции, правовой системы, массовые нарушения законодательства и прав граждан.
Кроме того, правовой конфликт может быть причиной, а затем составной частью другого конфликта, а также выступать в качестве элемента более общей кризисной ситуации3.
Вычленение правового конфликта на первой фазе, при зарождении общего кризиса, и на последующих этапах очень важно, поскольку позволяет вовремя погасить конфликт.
Вели же это сделать не удается, то следует стремиться увеличить "зону правового кризиса", т.е.
всеми средствами переводить общий конфликт с его "размытыми гранями" в правовой конфликт с присущими ему легальными средствами и процедурами.
Сделать это.
конечно, довольно трудно.
Но предвидеть и вовремя 5 Фридмен Л.
Введение в американское поаво.
• М., 1993.
* С.
22-23.
•Бахрах Д.
Н.
Административное право.
М.
1993.
-С.
140-178.

‘ Юридическая конфликтология.
• М..
1995.
С.
316.


[стр.,29]

28 п.
1.2 Правовой конфликт и юридические коллизии Среди всех видов правовых конфликтов особое место занимают коллизии, поэтому, при исследовании правовых конфликтов мы обязаны исследовать этот вопрос.
Но, так как это направление мало изучено и в Российской правовой системе пока не существует такой дисциплины, как коллизионное право, мы можем себе позволить принять любую, справедливую с нашей точки зрения, терминологию.
В переводе с латинского “коллизия”
(со11шо) означает столкновение.
О коллизии законов говорят, когда правоотношение связано с двумя или более правовыми системами, правовыми актами изданными по одному и тому же вопросу, претендующими на его регулирование.

Общепризнано, что этот термин условен, “термины эти имеют лишь техническое, чисто условное значение, писал И.
С.
Перетерский.
Коллизия, или конфликт законов, не является столкновением международно-правового порядка, которое бы решалось путем переговоров между органами государств, которые должны разрешить этот вопрос, связанный с возможным применением одного или нескольких законодательств”1.

К наиболее типичным коллизиям можно отнести: правомерность издания тех или иных законов и подзаконных актов, оценки их соотношения между собой; статус государственного образования, органа, организации, должностного лица; 1 Перетерский И.
С., Крылов С.
Б.
Международное частное право.М..
1959.* С.
43.

[Back]