|
# ♦ л действующих правовых нормах и их реальном обеспечении, и интересов граждан, должностных лиц, государственных органов, партий, общественных движений, выражаемых в иных государственно-правовых притязаниях и деятельности. В иностранной юридической науке и практике всегда уделялось большое внимание предотвращению и устранению юридических коллизий. “История развития коллизионного права, пишет германский ученый О. Кан-Фройд, доказывает идентичность международных и внутренних коллизий: коллизионная проблема появилась в Европе с XII века впервые под названием “коллизия статутов” (СоШзюп оГ $1аиие5)”\ Действительно, коллизионное право во многих странах начало развиваться именно в связи с необходимостью разрешения внутренних коллизий: между статутами итальянских городов (XII XIII вв), между кутюмами во Франции (XVI в.), между законами голландских провинций (XVII в ), между законами штатов США (конец XVIII в ). Но в дальнейшем, благодаря процессу государственной централизации и унификации права, внутренние коллизии во многих странах устранились: европейские кодификации XIX и XX столетий значительно снизили важность этих коллизий даже в федеративных государствах (например, Германии и Швейцарии). В первой половине 19 века К. Савиньи в т. 8 своего труда “Система современного римского права”1 утверждал: каждый тип гражданских правоотношений тяготеет к тому, чтобы иметь в пространстве определенную “оседлость” Свою доктрину он назвал теорией “международной общности”, в соответствии с которой, всякое правоотношение тяготеет к определенному месту и все коллизии должны разрешаться по праву той страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано. 1 1 См.: КаЬп Ргсиж! О Оспега! РгоЫетх оГРпуыс 1тстзиопа1 Ьа\у ЬеуЛеп, 1976. р . 154 32 ♦ |
29 соотношение прав, обязанностей и ответственности участников спора; юридические действия ( бездействие); юридические факты; юридические документы; препятствия осуществлению полномочий того или иного субъекта; внеправовое образование институтов, органов, организаций; противоборство и непризнание законных интересов субъектов права; реализация правовых решений. Здесь, речь идет, во-первых, об оценке имеющихся законов и иных актов и документов, во-вторых, об отношении к закрепленным в праве государственным, общественным институтам, экономической системе, статусу граждан, в-третьих, о противоборстве интересов, отраженных в действующих правовых нормах и их реальном обеспечении, и интересов граждан, должностных лиц, государственных органов, партий, общественных движений, выражаемых в иных государственно-правовых притязаниях и деятельности. Коллизии возникают в процессе реализации норм права и осуществления юридических норм. Они могут возникать между: 1) нормами права; 2) нормами права и актами толкования норм права; 3) актами официального толкования норм права; 4) правовыми системами. “История развития коллизионного права, пишет западногерманский ученый О. КанФройд, доказывает идентичность международных и внутренних коллизий: коллизионная проблема 30 появилась в Европе с XII века впервые под названием “коллизия статутов” ( СоМшюп оГ з1 аниса )”*. Действительно, коллизионное право во многих странах начало развиваться именно в связи с необходимостью разрешения внутренних коллизий: между статутами итальянских городов ( XII XIII вв. ), между купонами во Франции ( XVI в.), между законами голландских провинций (XVII в.)* между законами штатов США (конец XVIII в.). Но в дальнейшем, благодаря процессу государственной централизации и унификации права, внутренние коллизии во многих странах устранились: европейские кодификации XIX и XX столетий значительно снизили важность этих коллизий даже в федеративных государствах ( например, Германии и Швейцарии). В первой половине 19 века Савиньи в т. 8 своего труда “Система современного римского права”2 утверждал: каждый тип гражданских правоотношений тяготеет к тому, чтобы иметь в пространстве определенную “оседлость”. Свою доктрину он назвал теорией “международной общности”, в соответствии с которой, всякое правоотношение тяготеет к определенному месту и все коллизии должны разрешаться по праву той страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано. Часто определение применимого законодательства вообще оставлялось на усмотрение суда, без соблюдения требований скольконибудь разумных коллизионных критериев: “Суд должен избрать закон так, как это сделали бы “справедливые и разумные люди”, если бы они находились в условиях, в которых находились данные стороны”. 1 1 КаЬп РгешкЛ О. Сспег*1 РгоЫвп* оГРпгаи 1п1«та1юп&1 Ьаш.Ьеускп, 1976. р. 134. а За'гцпу. Зукет 4е« Ьеипдеп КотисЬсп ЯссН**.Вег1т, 1849, Вд. 8. |