Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 34]

34 социального результата их действия.
Коллидируют же отдельные нормы материального права разных стран.
При этом им были даны некоторые директивы общего характера, адресованные судьям, но не связывающие их, как вынести справедливое решение
(рппсф!е$ оГгеГегепсе)* 2.
Так же, как предыдущую, Л.
А.
Лунц подверг критике эту концепцию: метод Каверса подводит теоретический фундамент под
практику3.
Мы можем считать, что это было одно из первых свидетельств обоснования концепции применения права активной стороны, которая теперь воспринята Основами
гражданского законодательства 1991 года.
Среди существовавших теорий коллизионного регулирования можно еще назвать
“универсалистов” и “партикуляристов”.
Первые стремились создать единую для всех стран систему коллизионных норм, а вторые подчеркивали внутригосударственный характер коллизионных норм.

Н.
Г.
Доронина указывает, что в современной науке международного частного права в Америке и в Западной Европе в настоящее время господствуют
партикуляристы4.
Коллизионное право входит в состав международного частного права и очень известно за рубежом.
В ряде стран (Великобритания,
США и др ) понятие “международное частное право” отождествляется с понятием коллизионное право.
Исторически, основу международного частного права всегда составляли так называемые коллизионные нормы.
Существенной особенностью регулирования правовых отношений является то, что в ряде случаев нормы международного частного права не содержат прямого ответа, прямого предписания о том, как нужно решить тот или иной вопрос.

Эти нормы ' См Егспг-лпв ТЬе1ех Гоп Ва5!с Ки1е т (ЬеСопШс! оГЬа\у$ • МкГи&ап Ь.
Кеу»е^ 1960, V 58 №7.
Р 148 2 См СаVс^5 О р.
ТЬе СЫмсеоГЬдо Ртосеаз МкЫдап Цгиуегзйу.
1965 Р 342 ’ См.: Лунц Л.
А Указ.
соч С 32 4 См Доронина Н Г Правовое регулирование хозяйственной деятельности иностранных лиц в странах Латинской Америки.
(Научно-аналитический обзор законодательства)
//11равовое регулирование совместного ггредприкимательства в развитых капиталистических странах теория и практика.
Сборник обзоров
• М , 1991.
С.
174.
[стр. 33]

32 АрргоасН).
Утверждалось, что коллизионные нормы должны применяться с учетом социального результата их действия.
Коллидируют же отдельные нормы материального права разных стран.
При этом им были даны некоторые директивы общего характера, адресованные судьям, но не связывающие их, как вынести справедливое решение
(ргтс!р1е8 оГ геГегете)1.
Так же, как предыдущую, Л.
А.
Лунц подверг критике эту концепцию: метод Каверса подводит теоретический фундамент под
практику12.
Мы можем считать, что это было одно из первых свидетельств обоснования концепции применения права активной стороны, которая теперь воспринята Основами
1991 года.
Среди существовавших теорий коллизионного регулирования можно еще назвать
"универсалистов” и “партикуляристов”.
Первые стремились создать единую для всех стран систему коллизионных норм, а вторые подчеркивали внутригосударственный характер коллизионных норм.

И.
Г.
Доронина указывает, что в современной науке международного частного права в Америке и в Западной Европе в настоящее время господствуют
партикуляристы3.
Коллизионное право входит в состав международного частного права и очень известно за рубежом.
В ряде стран (Великобритания,
1Сатегя V.
К.
ТЬе СЬоюе оГЬаш Ргооеяя.
МкЫ*ап 11гогегв1у, 1965.
Р.
342.
2 Лунц Л.
А.
Указ.
соч.
С.
32.
* Доронина Н.
Г.
Правовое регулирование хозяйственной деятельности иностранных лиц в странах Латинской Америки.
(Научно-аналитический обзор законодательства) //
Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах: теория и практика.
• Сборник обзоров.
-М., 1991.
-С.
174.


[стр.,34]

33 США и др.) понятие "международное частное право” отождествляется с понятием коллизионное право.
Исторически, основу международного частного права всегда составляли так называемые коллизионные нормы.
Существенной особенностью регулирования правовых отношений является то, что в ряде случаев нормы международного частного права не содержат прямого ответа, прямого предписания о том, как нужно решить тот или иной вопрос.

Эта нормы указывают лишь на то, какое законодательство подлежит применению.
Нормы такого рода называются коллизионными.
Коллизионные нормы с юридико-технической точки зрения представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область международного частого права.
Совокупность таких норм, применяемых каждым государством, составляет коллизионное право.
Позиция автора исходит из того, что международное частное право не может быть сведено только к коллизионному праву.
Коллизионное право составляет часть международного частного права, часть наиболее сложную и весьма существенную, но коллизионными вопросами содержание международного частного права отнюдь не исчерпывается1.
Коллизионное право, следуя за развитием отношений международного частого права имеет собственные направления развития.
Некоторые из них выделяет в своей работе И.
Л.
Кичигина: I) Создание унифицированных в международных договорах коллизионных норм; 2) Тенденция дифференциации коллизионных 1 Богуславский М.
М.
Международное частое право: Учебник.
2-е над., перераб.
и ооп.
М.: Междунар.
отношения, \994.
С.
5 * 46.


[стр.,156]

156 12.
Горгес Р.
Так работают правительство и парламент.
М., 1993.
-С.
160.
13.
Государство и право.
М„ 1995, № 5,С.
35.
14.
Гридин В.
А.
Кодификация советского законодательства в области международного частного права: Автореф.
дне.
канд.
юрид.
наук.
Ин-т государства и права.М., 1986.
15.
Данакин М.
С., Дятчснко Л.
Я.
Технология сотрудничества и противоборства.
Белгород, 1993.
С.
85.
16.
Дмитриев А.
В.
Конфликт на российском распутьи.
Социологические исследования.
М.: Наука, 1993, № 9.
С.
116.
17.
Дмитриев А.
В., Кудрявцев В.
Н, Кудрявцев С.
В.
Введение в общую теорию конфликтов.
М., 1993, С.
292.
18.
Доронина Н.
Г.
Правовое регулирование хозяйственной деятельности иностранных лиц в странах Латинской Америки.
(Научно-аналитический обзор законодательства) //
Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах: теория и практика.
Сборник обзоров.

М., 1991.
19.
Европа.
1992, №39/42.
С.
34.
20.
Ефимов В.
И.
Впасть в России.
М.: РАГС, 1996.
С.
288.
21.
Ефимов В.
И.
Система государственной власти/ Под ред.
Мальцева Г.
В.
М.: Универсум, 1994.
С.
173.
22.
Жилинский С.
Э.
Укрепление правовой основы государственной и общественной жизни в условиях перестройки (Общественно-политические консультации)/АОН при ЦК КПСС.
Каф.
сов.
гос.
строительства и права.
М., 1988.
С.
38.

[Back]