Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 53]

концепции, согласно которой “справедливое право выше закона”.
Появились утверждения о
“нелигитимности” действующей Конституции.
Кульминацией явился породивший острые столкновения Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г.

“О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации”1.
Политическое противоборство разных лидеров, партий и общественных движений, окрашенное подчас амбициозностью и субъективизмом, по существу, политический конфликт постепенно, по мере неуступчивости участников приобретал и антиконституционную направленность.
Конституционный кризис выразился в ослаблении многих государственноправовых институтов и в разрыве конституционных связей в обществе и государстве.

Сейчас мы видим, что самый драматичный момент “реформ” пройден, однако до сих пор не обеспечивается реализация принципа народовластия изза неопределенной тенденции усиления исполнительной власти, из-за бюрократизации и коррумпированности аппарата, не удается реально обеспечить конституционный статус граждан.
Если конституционный конфликт, в силу своей значимости, чаще всего порождается политическими причинами и как бы вырастает из политического кризиса, то в собственно юридической сфере наиболее остро кризис проявляется в сокрушении правовой системы.
Устойчивое нигилистическое отношение к праву
выражается в падении престижа Конституции, в резком ослаблении роли закона, в увеличении удельного веса подзаконных актов.
Паралич правовой системы и развитие деструктивных явлений в ней это наиболее яркое выражение нормативно-правового кризиса.
Резко нарушаются внутрисистемные связи.
Многие акты принимаются произвольно, а присвоение права на издание актов становится средством
1 См.: Социальные конфликты экспертиза, прогнозирование, технологии рвэрешения.
/Отв.
ред.
Е И.
Степанов.
[стр. 55]

54 составляет труда.
Суверенитет Российской Федерации нуждается в серьезной защите1.
Противоборство законодательной и исполнительной властей в России неизбежно вело к разрыву конституционных связей на всех уровнях государственной организации.
Критерии конституционности актов и действий стали рассматриваться как относительные не без влияния концепции, согласно которой "справедливое право выше закона”.
Появились утверждения о
"нелигкпшности" действующей Конституции.
Кульминацией явился породивший острые столкновения Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г.

поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации".
Политическое противоборство разных лидеров, партий и общественных движений, окрашенное подчас амбициозностью и субъективизмом, по существу, политический конфликт постепенно, по мере неуступчивости участников приобретал и антиконституционную направленность.
Конституционный кризис выразился в ослаблении многих государственно-правовых институтов и в разрыве конституционных связей в обществе и государстве.

Разогнан парламент, распались Советы на местах.
Субъекты Федерации произвольно меняют свой статус и отношения с центром.
Была приостановлена деятельность Конституционного Суда.
В "досудебном порядке" была прекращена деятельность ряда партий, выпуск газет, введены цензурные ограничения.
Верховенству Конституции и закона нанесен удар "указным правом", вводящим новые институты.
1 Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии раэрешенилОтв.
ред.
Б.
И.
Стеланов//Конфликты в политик* и экономик*: мониторинг и менеджмент.
М., 1994.
Н ?6.-С .
49-61.


[стр.,56]

56 При всём разнообразии оценок произошедших событий антиконституционность указов и действий Президента очевидна.
Сужение принципов правового государства тяжелая расплата за неумение и нежелание предотвращать нормативно-правовые кризисы и конституционные конфликты.
Принятие Конституции в 1993 г.
давало надежду на стабилизицию в обществе, но, как показывает время, всё это относительно.
Если конституционный конфликт, в силу своей значимости, чаще всего порождается политическими причинами и как бы вырастает из политического кризиса, то в собственно юридической сфере наиболее остро кризис проявляется в сокрушении правовой системы.
Устойчивое нигилистическое отношение к праву,
усиливаемое периодической борьбой за власть, сепаратистскими тенденциями, выражается в падении престижа Конституции, в резком ослаблении роли закона, в увеличении удельного веса подзаконных актов.
Юридическое противодействие субъектов Федерации ведет к не признанию на их территории действия федеральных актов.
Население же вообще подпадает под власть стереотипа непослушания и неисполнения законов и иных актов, что становится источником конформистски одобряемого поведения.
Санкции применяются редко.
Происходит лавинообразное нарастание всех юридических конфликтов, правовая система распадается...
Паралич правовой системы и развитие деструктивных явлений в ней это наиболее яркое выражение нормативно-правового кризиса.
Резко нарушаются внутрисистемные связи.
Многие акты принимаются произвольно, а присвоение права на издание актов становится средством
деятельности органов и организаций.
Губительный характер приобретает систематическое игнорирование и массовое невыполнение

[Back]