|
2.2. Судебные и прокурорские процедуры разрешения правовых конфликтов В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрана его законных интересов, взаимная ответственность государства и гражданина, обеспечивается защита общества от произвола власти. В таком обществе функционирует полноценная система “сдержек и противовесов”, в которой ведущую роль играет суд, способный разрешать конфликты. Этим достигается реальное разделение властей, децентрализация властных функций, создается в конечном счете подлинный плюрализм, затрудняющий узурпацию подлинных прав народа1. В последнее время появились работы, которые более объективно оценивают концепцию независимой судебной власти и саму теорию разделения властей. Однако приоритет принадлежит не конституционалистам, а специалистам в области судебных отраслей права, несмотря на то, что особую актуальность представляет теоретическое осмысление суда в качестве одной из “ветвей” государственной власти, такой же важной и сильной, как законодательная и исполнительная. Недостаточное освещение теоретических разработок данной проблемы может привести и приводит к деформации начавшейся судебной реформы, недооценке суда как реального “противовеса” в конфликте ветвей государственной власти. Основная задача судебной власти разрешение правовых конфликтов и споров, восстановление нарушенных прав, наказание тех, кто нарушил правопорядок и преступил закон. Конституция Российской Федерации 1993 года первой из российских конституций использовала понятие “судебная 1 См : Концепция судебной реформы в Российской Федерации. • М , 1992. С. 6 |
107 п. 2.3 Судебные и прокурорские процедуры разрешения правовых конфликтов. В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрана его законных интересов, взаимная ответственность государства и гражданина, обеспечивается зашита общества от произвола власти. В таком обществе функционирует полноценная система “сдержек и противовесов”, в которой ведущую роль играет суд, способный разрешать конфликты. Этим достигается реальное разделение властей, децентрализация властных функций, создается в конечном счс< подлинный плюрализм, затрудняющий узурпацию подлинных прав народа1. В последнее время появились работы, которые более объективно оценивают концепцию независимой судебной власти и саму теорию разделения властей. Однако, приоритет принадлежит не конституционалистам, а специалистам в области судебных отраслей права, несмотря на то, что особую актуальность представляет теоретическое осмысление суда в качестве одной из “ветвей” государственной власти, такой же важной и сильной, как законодательная и исполнительная. Недостаточное освещение теоретических разработок данной проблемы может привести и приводит к деформации начавшейся судебной реформы, недооценке суда как реального “противовеса” в конфликте ветвей государственной власти. ’ См.: Концепция гу/кбио»* реформы п Росгимгкпй Федерации М., 19У/ -С. 6 106 Основная задача судебной власти разрешение правовых конфликтов и споров, восстановление нарушенных прав, наказание тех, кто преступил правопорядок и нарушил закон. Конституция Российской Федерации 1993 года первой из российских конституций использовала понятие "'судебная власть1’ (наименование главы 7), чтобы подчеркнуть ранее недооцененные роль и значение правосудия в жизни общества и государства. Главная задача постепенно реализуемой судебной реформы в Российской Федерации утверждение судебной власти как самостоятельной и действующей независимо от законодательной и исполнительной властей. Судебная власть осуществляется только судом, никто другой в Российской Федерации нс вправе вершить правосудие. Конституция и закон наделяют судей ка; носителей судебной власти особым правовым статусом (См. Конституционный статус судей). В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 118, часть 2) судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Каждое из них охватывает определенные виды дел, разбирательство по которым происходит в жестких рамках, установленных процессуальным законом процедур. Нередко бывает, что субъекты конфликта могут самостоятельно или с помощью посредников решать конфликт. Не исключается передача спора на разрешение третейского суда, хотя в отношениях с участием граждан это не имеет распространения, в частности в силуограничений, содержащихся в Положении о третейском суде, которое предусматривает, что нс допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений. Наконец сторона конфликта, чьи интересы нарушены. |