Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 81]

81 * власть” (наименование главы 7), чтобы подчеркнуть ранее недооцененные роль и значение правосудия в жизни общества и государства.
Главная задача постепенно реализуемой судебной реформы в Российской Федерации утверждение судебной власти как самостоятельной и действующей независимо от законодательной и исполнительной властей.
Судебная власть осуществляется только судом, никто другой в Российской Федерации
не вправе вершить правосудие.
Конституция и закон наделяют судей
как носителей судебной власти особым правовым статусом (См.
\ Конституционный статус судей).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 118, часть 2) судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Каждое из них охватывает определенные виды дел, разбирательство по которым происходит в жестких рамках, установленных процессуальным законом процедур.
Нередко бывает, что субъекты конфликта могут самостоятельно или с помощью посредников решать конфликт.
Не исключается передача спора на разрешение третейского суда, хотя в отношениях с участием граждан это не имеет распространения, в частности в силу ограничений, содержащихся в Положении о третейском суде, которое предусматривает, что
не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений.
Наконец
стороны конфликта, чьи интересы нарушены, могут в силу разных причин (незначительность спора, особый характер отношений, возможные побочные последствия и т.
д.) не желать передачи конфликта на разрешение суда.

Тем более что в соответствии с Основами гражданского законодательства субъекты прав самостоятельно распоряжаются правом на защиту принадлежащих им гражданских прав.
Ряд преимуществ имеет судебный порядок разрешения конфликта.
Прежде всего, он характеризуется обязательностью решений суда для *
[стр. 109]

106 Основная задача судебной власти разрешение правовых конфликтов и споров, восстановление нарушенных прав, наказание тех, кто преступил правопорядок и нарушил закон.
Конституция Российской Федерации 1993 года первой из российских конституций использовала понятие "'судебная власть1’ (наименование главы 7), чтобы подчеркнуть ранее недооцененные роль и значение правосудия в жизни общества и государства.
Главная задача постепенно реализуемой судебной реформы в Российской Федерации утверждение судебной власти как самостоятельной и действующей независимо от законодательной и исполнительной властей.
Судебная власть осуществляется только судом, никто другой в Российской Федерации
нс вправе вершить правосудие.
Конституция и закон наделяют судей
ка; носителей судебной власти особым правовым статусом (См.
Конституционный статус судей).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 118, часть 2) судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Каждое из них охватывает определенные виды дел, разбирательство по которым происходит в жестких рамках, установленных процессуальным законом процедур.
Нередко бывает, что субъекты конфликта могут самостоятельно или с помощью посредников решать конфликт.
Не исключается передача спора на разрешение третейского суда, хотя в отношениях с участием граждан это не имеет распространения, в частности в силуограничений, содержащихся в Положении о третейском суде, которое предусматривает, что
нс допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений.
Наконец
сторона конфликта, чьи интересы нарушены.


[стр.,110]

109 может в силу разных причин (незначительность спора, особый характер отношений, возможные побочные последствия и т.
д.) не желать передачи конфликта на разрешение суда.

1 ем более, что в соответствии с Основами гражданского законодательства субъекты прав самостоятельно распоряжаются правом на защиту принадлежишь им гражданских прав.
Ряд преимуществ имеет судебный порядок разрешения конфликта.
Прежде всего он характеризуется обязательностью решений суда для
субъектов конфликта, а также, как правило, незыблемостью этих решений.
Вместе с тем, в силу ряда факторов, судебный порядок разрешения конфликтов в сфере отношений, подведомственных гражданскому суду, во многом еще не реализовал заложенные в нем возможности.
Деления на уголовный, арбитражный и гражданский суд в массовом сознании нс проводилось.
И неважно, в каком качестве истца, ответчика или обвиняемого выступал гражданин.
Его репутация одинаково оказывалась задетой.
Правда, в последнее время в общественном мнении произошли позитивные изменения относительно функции суда в связи с многочисленными процессами по защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства, что становится чуть ли не веянием моды.
Причем образ суда, в первую очередь, формируется не только областью психологии, но и законодательством и практикой его применения.
И здесь немало еще предстоит сделать, чтобы стала доступной судебная защита, а конфликт разрешался правильно и быстро.
Сегодня же выражение “затаскают по судам” не так уж и оеспочвенно.

[Back]