|
субъектов конфликта, а также, как правило, незыблемостью этих решений. Вместе с тем, в силу ряда факторов, судебный порядок разрешения конфликтов в сфере отношений, подведомственных гражданскому суду, во многом еще не реализовал заложенные в нем возможности. Деления на уголовный, арбитражный и гражданский суд в массовом сознании не проводилось. И неважно, в каком качестве -истца, ответчика или обвиняемого выступал гражданин. Его репутация одинаково оказывалась задетой. Правда, в последнее время в общественном мнении произошли позитивные изменения относительно функции суда в связи с многочисленными процессами по защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства, что становится чуть ли не веянием моды. Причем образ суда, в первую очередь, формируется не только областью психологии, но и законодательством и практикой его применения. И здесь немало еще предстоит сделать, чтобы стала доступной судебная защита, а конфликт разрешался правильно и быстро. Сегодня же выражение "затаскают по судам” не так уж и беспочвенно Перенос спора в суд означает, что его участники оказываются охваченными гражданско-процессуальными правоотношениями. И от того, насколько их процессуальная роль и процессуальные права отражают реальное место в конфликте, во многом зависит успех и эффективность деятельности суда при разрешении конфликта. Одной из гарантий всестороннего рассмотрения конфликта и вынесения справедливого решения является то, что гражданский процессуальный кодекс наделяет стороны равными процессуальными правами. Как правило, в спорах с предприятиями граждане в организационном и имущественном отношении будут являться слабой стороной и в условиях усиления в гражданском процессе начал состязательности неравенство будет возрастать, если не предпринимать никаких правовых мер. |
109 может в силу разных причин (незначительность спора, особый характер отношений, возможные побочные последствия и т. д.) не желать передачи конфликта на разрешение суда. 1 ем более, что в соответствии с Основами гражданского законодательства субъекты прав самостоятельно распоряжаются правом на защиту принадлежишь им гражданских прав. Ряд преимуществ имеет судебный порядок разрешения конфликта. Прежде всего он характеризуется обязательностью решений суда для субъектов конфликта, а также, как правило, незыблемостью этих решений. Вместе с тем, в силу ряда факторов, судебный порядок разрешения конфликтов в сфере отношений, подведомственных гражданскому суду, во многом еще не реализовал заложенные в нем возможности. Деления на уголовный, арбитражный и гражданский суд в массовом сознании нс проводилось. И неважно, в каком качестве истца, ответчика или обвиняемого выступал гражданин. Его репутация одинаково оказывалась задетой. Правда, в последнее время в общественном мнении произошли позитивные изменения относительно функции суда в связи с многочисленными процессами по защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства, что становится чуть ли не веянием моды. Причем образ суда, в первую очередь, формируется не только областью психологии, но и законодательством и практикой его применения. И здесь немало еще предстоит сделать, чтобы стала доступной судебная защита, а конфликт разрешался правильно и быстро. Сегодня же выражение “затаскают по судам” не так уж и оеспочвенно. 110 Перенос спора в суд означает, что его участники оказываются охваченными гражданско-процессуальными правоотношениями. И от того, насколько их процессуальная роль и процессуальные права отражают реальное место в конфликте, во многом зависит успех и эффективность деятельности суда при разрешении конфликта. Одной из гарантий всестороннего рассмотрения конфликта и вынесения справедливого решения является то, что гражданский процессуальный кодекс наделяет стороны равными процессуальными правами. Как правило, ь спорах с предприятиями граждане в организационном и имущественном отношении будут являться слабой стороной и в условиях усиления и гражданском процессе начал состязательности неравенство будет возрастать, если не предпринимать никахих правовых мер. На гражданина в какой-то степени работает норма гражданскопроцессуального кодекса о возмещении расходов по оплат* помощи адвоката, что не предусматривает Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым рассматриваются споры между организациями. В то же время вызывает опасение широко обсуждаемая концепция изменение роли суда при рассмотрении споров, направленная на снижение его активности в сборе доказательств, когда суд только оценивает доказательства, а бремя их предоставления полностью несут участвующие в деле лица. В свою очередь, Арбитражные суды являются судами специализированными, по своей организации и деятельности они, с одной стороны, обладают признаками, свойственными любому суду, а с другой характеризуются некоторыми особенностями. Общее, свойственное всем судам, состоит в том. что суд это государственный |