|
На гражданина в какой-то степени работает норма гражданскопроцессуального кодекса о возмещении расходов по оплате помощи адвоката, что не предусматривает Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым рассматриваются споры между организациями. В то же время вызывает опасение широко обсуждаемая концепция изменение роли суда при рассмотрении споров, направленная на снижение его активности в сборе доказательств, когда суд только оценивает доказательства, а бремя их предоставления полностью несут участвующие в деле лица. В свою очередь, арбитражные суды являются судами специализированными, по своей организации и деятельности они, с одной стороны, обладают признаками, свойственными любому суду, а с другой характеризуются некоторыми особенностями. Общее, свойственное всем судам, состоит в том, что суд это государственный институт, специально предназначенный по своим функциям для разрешения конфликтов с использованием судебной процедуры, т. е. набора процессуальных правил и гарантий, которые обеспечивают сторонам возможность защищать свои права и создают предпосылки для вынесения законного и справедливого решения. Арбитражный суд для спорящих сторон является тем третьим лицом, к которому они обращаются за разрешением конфликта, поскольку стороны оказались не в состоянии преодолеть его сами. Судебная процедура разрешения конфликтов обеспечивает мирное их прекращение с использованием элемента силы в виде государственного принуждения, поскольку спорящие стороны обязаны подчиниться. Разрешаемые арбитражными судами споры являются конфликтами одиночного характера. Спорящими сторонами выступают отдельные лица, хотя, разумеется, эти лица могут представлять собой предприятия со многими тысячами людей, работающих на нем. Арбитражные суды рассматривают |
110 Перенос спора в суд означает, что его участники оказываются охваченными гражданско-процессуальными правоотношениями. И от того, насколько их процессуальная роль и процессуальные права отражают реальное место в конфликте, во многом зависит успех и эффективность деятельности суда при разрешении конфликта. Одной из гарантий всестороннего рассмотрения конфликта и вынесения справедливого решения является то, что гражданский процессуальный кодекс наделяет стороны равными процессуальными правами. Как правило, ь спорах с предприятиями граждане в организационном и имущественном отношении будут являться слабой стороной и в условиях усиления и гражданском процессе начал состязательности неравенство будет возрастать, если не предпринимать никахих правовых мер. На гражданина в какой-то степени работает норма гражданскопроцессуального кодекса о возмещении расходов по оплат* помощи адвоката, что не предусматривает Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым рассматриваются споры между организациями. В то же время вызывает опасение широко обсуждаемая концепция изменение роли суда при рассмотрении споров, направленная на снижение его активности в сборе доказательств, когда суд только оценивает доказательства, а бремя их предоставления полностью несут участвующие в деле лица. В свою очередь, Арбитражные суды являются судами специализированными, по своей организации и деятельности они, с одной стороны, обладают признаками, свойственными любому суду, а с другой характеризуются некоторыми особенностями. Общее, свойственное всем судам, состоит в том. что суд это государственный 111 циально предназначенный по своим функциям для разрешения конфликтов с использованием судебной процедуры, т. е. набора процессуальных правил и гарантий, которые обеспечивают сторонам возможность защищать свои права и создают предпосылки для вынесения законного н справедливого решения. Арбитражный суд для спорящих сторон является тем третьим лицом, к которому они обращаются за разрешением конфликта, поскольку стороны оказались не в состоянии преодолеть его сами. Судебная процедура разрешения конфликтов обеспечивает мирное их прекращение с использованием элемента силы в виде государственного принуждения, поскольку спорящие стороны обязаны подчиниться. Разрешаемые арбитражными судами споры являются конфликтами одиночного характера. Спорящими сторонами выступают отдельные лица, хотя, разумеется, эти лица могут представлять собой предприятия со многими тысячами людей, работающих на нем. Арбитражные суды рассматривают споры, связанные с экономическими интересами. Предметом этих споров являются экономические проблемы и разногласия, а объектами конфликтов выступают имущественные блага (предприятия, здания, оборудования, деньги, ценные бумаги), иногда, и даже довольно часто, весьма масштабного характера. Сегодня нередкостью являются споры по поводу имущественных ценностей во многие миллионы и даже миллиарды рублей. Можно определенно утверждать, что арбитражные суды находятся на острие столкновения крупных экономических интересов. От их решения часто зависит существование, судьба огромных предприятий, коллективов, имущественных комплексе». Для преодоления возникших предпринимательских конфликтов в последнее время наблюдаются попытки использования и незаконных |