|
споры, связанные с экономическими интересами. Предметом этих споров являются экономические проблемы и разногласия, а объектами конфликтов выступают имущественные блага (предприятия, здания, оборудования, деньги, ценные бумаги), иногда, и даже довольно часто, весьма масштабного характера. Сегодня не редкостью являются споры по поводу имущественных ценностей во многие миллионы и даже миллиарды рублей. Можно определенно утверждать, что арбитражные суды находятся на острие столкновения крупных экономических интересов. От их решения часто зависит существование, судьба огромных предприятий, коллективов, имущественных комплексов. Для преодоления возникших предпринимательских конфликтов в последнее время наблюдаются попытки использования и незаконных методов. Подчас предприниматели сами либо путем обращения к противозаконным силовым формированиям оказывают насильственное воздействие на своего партнера по деловым отношениям с целью заставить его отказаться от какого-то имущественного блага или, напротив, передать это имущество. Очевидно, что подобные методы разрешения конфликтов не имеют ничего общего с нормальной предпринимательской деятельностью, носят уголовно-наказуемый характер и должны вытесняться как карательными методами государства, так и, главное, совершенствованием и повышением эффективности цивилизованных способов процедуры разрешения предпринимательских правовых конфликтов, имеющих экономическую основу. В уголовном же судопроизводстве характер процедуры разрешения конфликта во многом обусловлен типом процесса. Состязательный процесс современной Великобритании, США и других государств обычного права предоставляет сторонам широкие возможности урегулировать конфликт по обоюдному согласию. Ближайшее отношение к этой проблеме имеют два |
111 циально предназначенный по своим функциям для разрешения конфликтов с использованием судебной процедуры, т. е. набора процессуальных правил и гарантий, которые обеспечивают сторонам возможность защищать свои права и создают предпосылки для вынесения законного н справедливого решения. Арбитражный суд для спорящих сторон является тем третьим лицом, к которому они обращаются за разрешением конфликта, поскольку стороны оказались не в состоянии преодолеть его сами. Судебная процедура разрешения конфликтов обеспечивает мирное их прекращение с использованием элемента силы в виде государственного принуждения, поскольку спорящие стороны обязаны подчиниться. Разрешаемые арбитражными судами споры являются конфликтами одиночного характера. Спорящими сторонами выступают отдельные лица, хотя, разумеется, эти лица могут представлять собой предприятия со многими тысячами людей, работающих на нем. Арбитражные суды рассматривают споры, связанные с экономическими интересами. Предметом этих споров являются экономические проблемы и разногласия, а объектами конфликтов выступают имущественные блага (предприятия, здания, оборудования, деньги, ценные бумаги), иногда, и даже довольно часто, весьма масштабного характера. Сегодня нередкостью являются споры по поводу имущественных ценностей во многие миллионы и даже миллиарды рублей. Можно определенно утверждать, что арбитражные суды находятся на острие столкновения крупных экономических интересов. От их решения часто зависит существование, судьба огромных предприятий, коллективов, имущественных комплексе». Для преодоления возникших предпринимательских конфликтов в последнее время наблюдаются попытки использования и незаконных 112 методов. Подчас предприниматели сами либо путем обращения к противозаконным силовым формированиям оказывают насильственное воздействие на своего партера по деловым отношениям с целью заставить его отказаться от какого-то имущественного блага или, напротив, передать это имущество. Очевидно, что подобные методы разрешения конфликтов не имеют ничего общего с нормальной предпринимательской диггельносгью, носят уголовно-наказуемый характер и должны вытесняться как карательными методами государства, так и, главное, совершенствованием и повышением эффективности цивилизованных способов процедуры разрешения предпринимательских правовых конфликтов имеющих экономическую основу. Б уголовном же судопроизводстве характер процедуры разрешения конфликта во многом обусловлен типом процесса. Состязательный процесс современной Великобритании, США и других государств обычного права предоставляет сторонам широкие возможности урегулировать конфликт по обоюдному согласию. Ближайшее отношение к этой проблеме имеют два правила, согласи которым: 1) без обвинения (уголовного иска) нет процесса; 2) бесспорные факты не подлежат доказыванию. Усилиями обвинителя возникает и поддерживается производство по уголовному делу. Он обладает неограниченным, неконтролируемым правом отказа от обвинения, влекущим прекращение дела. Этот институт подвергается критике. Отмечается, что он используется не только ввиду слабости доказательств обвинения, но и в политических и корыстных целях. Без него оказалось бы затруднительным вовлечение в процесс свидетелей, дружественных обвинению, членов преступных группировок. |