|
или судья признают определенное лицо совершившим “деяние, содержащее признаки преступления”. Это деяние по смыслу ст. 7 УК РФ есть не что иное, как преступление. То же следует из ч. 3 ст. 6’ УПК РФ, согласно которой в случае возражений лица “совершившего деяние... производство по делу продолжается в общем порядке”. Если бы речь шла не о преступлении, производство по делу не продолжалось бы, а подлежало прекращению по другому основанию за отсутствием события преступления или за отсутствием в деянии состава преступления (п. 1 и 2 ч. 1 ст.5 УПК РФ). Не случайна замена термина “преступление” на “деяние, содержащее признаки преступления”, это потребовалось, чтобы затушевать логическую несовместимость ст. 6’ и 10 УПК РФ, позволяющих признавать определенное лицо виновным в совершении преступления без постановления приговора, с принципиальным положением Российской Конституции: “Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившем в законную силу приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда” (ст. 65 Конституции РФ). Признание лица виновным в совершении преступления по постановлению следователя или органа дознания с согласия прокурора и при отсутствии возражений обвиняемого неправомерный способ устранения конфликта между обвинением и защитой. Конфликты могут возникать не только по горизонтали, но и в отношениях с органами власти. Возможна и неопределенность ситуации, когда нет еще открытого конфликта, нет тем самым спора, но законный интерес субъекта права находится под угрозой нарушения. По своей процессуальной природе все это разные категории дел, требующие дифференцирования процессуальных форм при их разрешении. Закон предусматривает такие формы в виде производства по делам, которые |
115 остаются нераскрытыми. И это предусмотрено ст. 30 ч. 3 Закона о собственности, но ее действие приостановлено на неопределенный срок. Другое противоречие более существенно. Согласно тексту ст. 6’-9 УПК, в постановлении (определении) о прекращении дела прокурор, следователь, орган дознания или судья признают определенное лицо совершившим “деяние, содержащее признаки преступления”. Эго деяние по смыслу сг.7 УК РФ есть не что иное, как преступление. То же следует из ч. 3 ст. 6* УПК РФ, сопгасно которой в случае возражений лица “совершившего деяние... производство по делу продолжается в общем порядке”. Если бы речь шла не о преступлении, производство по делу не продолжалось бы, а подлежало прекращению по другому основанию за отсутствием события преступления или за отсутствием в деянии состава преступления (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 УПК РФ). Не случайна замена термина “преступление” на “деяние, содержащее признаки преступления”, это потребовалось, чтобы затушевать логическую несовместимость ст. 6’ и 10 УПК РФ, позволяющих признавать определенное лицо виновным в совершении преступления без постановления приговора, с принципиальн положением Российской Конституции: “Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившем в законную силу приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда” (ст. 65 Конституции РФ). Признание лица виновным в совершении преступления по постановлению следователя или органа дознания с согласия прокурора и при отсутствии возражений обвиняемого неправомерный способ устранения конфликта между обвинением и защитой. 116 Конфликты могут возникать не только по горизонтали, но и в отношениях с органами власти. Возможна и неопределенность ситуации, когда нет еще открытого конфликта, нет тем самым спора, но законный интерес субъекта права находится под угрозой нарушения. По своей процессуальной природе все это разные категории дел, требующие дифференцирования процессуальных форм при их разрешении. Закон предусматривает такие формы в вида производства по делам, которые возникают из административно-правовых отношений, а также особого производства. Внутри этих категорий дел осуществляется своя дифференциация. Не исключается при выявлении особенностей других категорий дел их процессуальное обособление. Суд, рассматривая дело, должен вынести законное и обоснованное решение. Эю означает, что содержание решения, а тем самым и то, каким образом разрешен конфликт, определяется судом не произвольно, а в соответствии с требованиями применяемых норм права и фактическими обстоятельствами дела. Суд несвободен в своем поведении в известном смысле. Но в этом и заключаются особенности конфликтов, охватываемых правовой сферой, поскольку границы поведения его участнике» предопределены правом. Задача суда и состоит в том, чтобы разобраться в подлежащих применению нормах соответствующих отраслей права. Во многих случаях это сделать нелегко, учитывая запутанность и противоречивость сегодняшнего законодательства, что, кстати говоря, является самостоятельной причиной конфликтов в силу ориентации субъектов конфликта на противоречащие друг другу нормы права. Последующие выводы отсюда ясны и очевидны. Надо совершенствовать материальные законы. Но это не снимает груза ответственности с суда, которому приходится разрешать конфликты не |