Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 88]

88 возникают из административно-правовых отношений, а также особого производства.
Внутри этих категорий дел осуществляется своя дифференциация.
Не исключается при выявлении особенностей других категорий дел их процессуальное обособление.
Суд, рассматривая дело, должен вынести законное и обоснованное решение.

Это означает, что содержание решения, а тем самым и то, каким образом разрешен конфликт, определяется судом не произвольно, а в соответствии с требованиями применяемых норм права и фактическими обстоятельствами дела.
Суд несвободен в своем поведении в известном смысле.
Но в этом и заключаются особенности конфликтов, охватываемых правовой сферой, поскольку границы поведения его
участников предопределены правом.
Задача суда и состоит в том, чтобы разобраться в подлежащих применению нормах соответствующих отраслей права.
Во многих случаях это сделать нелегко, учитывая запутанность и противоречивость сегодняшнего законодательства, что, кстати говоря, является самостоятельной причиной конфликтов в силу ориентации субъектов конфликта на противоречащие друг другу нормы права.
Последующие выводы отсюда ясны и очевидны.
Надо совершенствовать материальные законы.
Но это не снимает груза ответственности с суда, которому приходится разрешать конфликты не
в будущем, а сегодня.
Выход у суда один в аргументировании своей правовой позиции, убедительности выносимых решений.
Необходимо осторожно подходить к многочисленным предложениям об отказе от мотивированных решений судов.
В условиях, когда значительное, если не подавляющее число споров сводится к спору о праве, а не к спору о факте, такое реформирование процесса только усугубляло бы конфликт.
Разрешение конфликта производится актом суда при обращении в суд.
[стр. 117]

116 Конфликты могут возникать не только по горизонтали, но и в отношениях с органами власти.
Возможна и неопределенность ситуации, когда нет еще открытого конфликта, нет тем самым спора, но законный интерес субъекта права находится под угрозой нарушения.
По своей процессуальной природе все это разные категории дел, требующие дифференцирования процессуальных форм при их разрешении.
Закон предусматривает такие формы в вида производства по делам, которые возникают из административно-правовых отношений, а также особого производства.
Внутри этих категорий дел осуществляется своя дифференциация.
Не исключается при выявлении особенностей других категорий дел их процессуальное обособление.
Суд, рассматривая дело, должен вынести законное и обоснованное решение.

Эю означает, что содержание решения, а тем самым и то, каким образом разрешен конфликт, определяется судом не произвольно, а в соответствии с требованиями применяемых норм права и фактическими обстоятельствами дела.
Суд несвободен в своем поведении в известном смысле.
Но в этом и заключаются особенности конфликтов, охватываемых правовой сферой, поскольку границы поведения его
участнике» предопределены правом.
Задача суда и состоит в том, чтобы разобраться в подлежащих применению нормах соответствующих отраслей права.
Во многих случаях это сделать нелегко, учитывая запутанность и противоречивость сегодняшнего законодательства, что, кстати говоря, является самостоятельной причиной конфликтов в силу ориентации субъектов конфликта на противоречащие друг другу нормы права.
Последующие выводы отсюда ясны и очевидны.
Надо совершенствовать материальные законы.
Но это не снимает груза ответственности с суда, которому приходится разрешать конфликты не


[стр.,118]

117 в будущем, а сегодня.
Выход у суда один в аргументировании своей правовой позиции, убедительности выносимых решений.
Необходимо осторожно подходить к многочисленным предложениям об отказе от мотивированных решений судов.
В условиях, когда значительное, если не подавляющее число споров сводится к спору о праве, а не к спору о факте, такое реформирование процесса только усугубляло бы конфликт.
Разрешение конфликта производится актом суда при обращении в суд.

При этом под судом понимаются как единоличные действия судьи, действующего в предусмотренных законом случаях от имени суда, так и действия суда в коллегиальном составе.
С точки зрения конфликтующих, на первый взгляд, коллегиальное разрешение спора предпочтительнее.
Оно имеет больше шансов на беспристрастную позицию суда и авторитетность решения.
Но суд, как уже указывалось, разрешает конфликты на основе законодательства.
Поэтому здесь в первую очередь имеет значение профессионализм, а не количество судей, тем более что институт народных заседателей в последнее время подвергается значительной критике.
К тому ж< единоличное рассмотрение дел имеет то преимущество, что при этом повышается оперативность гражданского процесса, уменьшается объем нагрузки на судей.
По отношению к составу суда действующее законодательство прошло в своем развитии два этапа.
В соответствии с Конституцией 1977 г., первоначально, все гражданские дела рассматривались коллегиально, что не отвечало потребностям практики.
И уже тогда предпринимались меры по поиску альтернативных вариантов.
В частности, стало допускаться единоличное рассмотрение дел о взыскании алиментов с возможностью в дальнейшем перехода к

[Back]