|
Кроме всего прочего, существует вопрос о том, кто же будет входить в коллегиальный состав суда первой инстанции. В переходный период ответ ясен. Состав суда должен включать в себя профессионального судью и народных заседателей. В перспективе же, едва ли возможно ориентироваться на состав суда из одних профессиональных судей, хотя бы потому, что численность большинства народных судов этого не позволяет В состав суда и дальше могли бы входить народные заседатели, разумеется, с существенным реформированием данного института. Они являются носителями жизненного опыта, который не может быть заменен профессионализмом и очень важен в тех случаях, когда закон наделяет суд правом выбирать решение из нескольких альтернатив, а также ставить вынесение решения в зависимость от вины одной из сторон конфликта. В частности, жизненный опыт необходим при разрешении дел, вытекающих из семейных отношений или связанных с пользованием совместной собственностью и выделением доли из нее, по некоторым категориям жилищных вопросов и т. д. Умолчание в Конституции Российской Федерации о народных заседателях не должно рассматриваться как установление запрета на эту или схожую с ней форму участия граждан в отправлении правосудия. Обращаясь в суд, субъекты конфликта рассчитывают на правильное разрешение конфликта. Учитываются процессуальные гарантии, позволяющие исправить возможные судебные ошибки. Наличие механизма исправления судебных ошибок, обеспечивающего вынесение, в конечном счете, законного и обоснованного решения, является сильной стороной судебного порядка разрешения конфликта. Процессуальные правила гражданского и административного судопроизводства, подведомственных арбитражному суду, в целом являются едиными, хотя и обладают некоторыми не столь существенными различиями. |
118 исковому производству в случае возникновения спора. В последующем, после снятия конституционных ограничений, в гражданский процессуальный кодекс в 1992 г. были внесены изменения, предоставившие судьям право рассматривать гражданские дела в суде первой инстанции единолично, если лица участвующие в деле, не возражают против этого. Если же, кто либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения, то дело должно рассматриваться коллегиально. Ее следует сохранить и в новом законе потому, что практика пощвердила гибкость и жизненность избранной формы. Кроме всего прочего, существует вопрос о том, кто же будет входить в коллегиальный состав суда первой инстанции. В переходный период ответ ясен. Состав суда должен включать в себя профессионального судью и народных заседателей. В перспективе же, едва ли возможно ориентироваться на состав суда из одних профессиональных судей, хотя бы потому, что численность большинства народных судов этого не позволяет. В состав суда и дальше могли бы входить народные заседатели, разумеется, с существенным реформированием данного института. Они являются носителями жизненного опыта, который не может быть заменен профессионализмом и очень важен в тех случаях, когда закон наделяет суд правом выбирать решение из нескольких альтернатив, а также ставить вынесение решения в зависимость от вины одной из сторон конфликта. В частности, жизненный опыт необходим при разрешении дел, вытекающих из семейных отношений или связанных с пользованием совместной собственностью и выделением доли из нее, по некоторым категориям жилищных вопросов и т. д. 119 Умолчание в Конституции Российской Федерации о народных заседателях не должно рассматриваться как установление запрета на эту или схожую с ней форму участия граждан в отправлении правосудия. Обращаясь в суд, субъекты конфликта рассчитывают на правильное разрешение конфликта. Учитываются процессуальные гарантии, позволяющие исправить возможные судебные ошибки. Наличие механизма исправления судебных ошибок, обеспечивающего вынесение, в конечном счете, законного и обоснованного решения, является сильной стороной судебного порядка разрешения конфликта. Процессуальные правила гражданского и административного судопроизводства, подведомственных арбитражному суду, в целом являются едиными, хотя и обладают некоторыми не столь существенными различиями. Можно также обратить внимание на то, что судебная процедура в арбитражных судах уже в настоящее время весьма близка к процедуре гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Наблюдается тенденция дальнейшего сближения гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства. Эта тенденция особенно заметна в тексте нового Арбитражного процессуального кодекса, вступившего в действие с I июля 1995 года. Вместе с тем определенные особенности арбитражнопроцессуального судопроизводства сохраняются. Они, по-видимому, неизбежны, поскольку отражают объективные особенности самих предпринимательских отношений и вырастающих из них конфликтов. Поэтому арбитражные суды остаются специлиэированными не только по содержанию разрешаемых споров, не только по особенностям применяемого законодательства, но и по порядку разрешения конфликтов. |