Проверяемый текст
Литвинцев Михаил Геннадьевич. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов (Диссертация 1996)
[стр. 97]

97 лишения свободы”1.
Трагизм же нынешней ситуации в том, что перестройка и последовавшие за ней реформы разрушили единую систему права, лишив требование законности ее основы.
И все же структура функционировала, пытаясь внести элементы упорядоченности в правовые отношения, для разрешения правовых ^ конфликтов в обществе.
Журнал “Государство и право”, признавая особую значимость споров о судьбе прокуратуры, провел в январе 1994 года заседание круглого стола по теме: “Становление правового
государстве в Российской Федерации и функции прокуратуры”1 2.
Можно отметить, что среди выступавших крупнейших специалистовправоведов не было ни одного, кто отвергал бы значение прокурорского
надзора за состоянием законности на современном этапе.
Речь скорее шла об
ш усилении этой функции, совершенствовании методов ее реализации.
Многие выступавшие подчеркивали исключительное значение для современной России активной реализации функции прокуратуры по надзору за законностью правовых актов органов власти и управления.
Н И Косоплечее в этой связи привел такую убедительную статистику: органами прокуратуры было выявлено незаконных правовых актов в 1991 г -39325; в 1992г.-55775:
в 1993 г.608813.
Подчеркивалось и то новое, что характерно ныне в свете Конституции ^ РФ 1993 г., во взаимоотношениях прокуратуры и суда.
Естественен вопрос, в этой связи, об эволюции законодательства о прокуратуре.
Законодатель и это можно отметить с удовлетворением пока нивелирует крайние позиции, сохраняя за прокуратурой ее важнейшие
1 См: Конституция развитого социализма: В помощь изучающим конституцию СССР.
2-с изд, М : Политиздат.
1978.
С 261.
* См: Государство и право М .
1995.
№ 5 С 3-35 3 См: Н.Й Косоплечее.
Там же.
С.
28.
т
[стр. 127]

126 надзор за исполнением законности в местах лишения свободы”* 1.
Трагизм же нынешней ситуации в том, что перестройка и последовавшие за ней реформы разрушили единую систему права, лишив требование законности ее основы.
И все же структура функционировала, пытаясь внести элементы упорядоченности в правовые отношения, для разрешения правовых конфликтов в обществе.
Журнал “Государство и право”, признавая особую значимость споров о судьбе прокуратуры, провел в январе 1994 года заседание круглого стола по теме: “Становление правового
государства в Российской Федерации и функции прокуратуры”2.
Можно отметить, что среди выступавших крупнейших специалистов-правоведов не было ни одного, кто отвергал бы значени' прокурорского
надаора за состоянием законности на современном этапе.
Речь скорее шла об
усилении этой функции, совершенствовании методов ее реализации.
Многие выступавшие подчеркивали исключительное значение д ля современной России активной реализации функции прокуратуры по надзору за законностью правовых актов органов власти и управления.
Н.
И.
Косоплечее в этой связи привел такую убедительную статистику: органами прокуратуры было выявлено незаконных правовых актов в 1991 г.
39325; в 1992 г.

55775; в 1993 г.
60881 1 Конституция развитого социализма: В помощь изучающим конституцию СССР, 2-е над.
М-: Политиздат., 1978.
С.
261.
* Государство и право.
-М., 1995, №5,-С.
3-35.
1 Н.П.
Косоплечее.
Там же, С.
28.


[стр.,128]

127 Подчеркивалось и то новое, что характерно ныне в свете Конституции РФ 1993 г., во взаимоотношениях прокуратуры и суда.
Естественен вопрос, в этой связи, об эволюции законодательства о прокуратуре.
Законодатель и это можно отметить с удовлетворением пока нивелирует крайние позиции, сохраняя за прокуратурой ее важнейшие
функции и полномочия, включая и общий надзор1.
В условиях кризиса законности и увеличения конфликтогснносги общества деятельность прокуратуры неизбежно усложняется.
С одной стороны, идет быстрый количественный рост правонарушений, захватывающий все новые области общественных отношений, что вроде бы подразумевает необходимость адекватного расширения и интенсификации надзорной деятельности.
С другой механизмы самого прокурорского надзора, являясь неотъемлемой частью, пораженной кризисом правовой системы, дают вполне понятные сбои, становятся менее эффективными.
Встречное действие этих двух факторов, если не оказывать ему сопротивления, способно свести роль прокурорского надзора на нет.
Согласно имеющимся у нас материалам, выделим ряд специфических, касающихся непосредственно прокуратуры, причин, снижающих эффективность исполнения ею надзорных функций.
I.
Размывание правовой основы деятельности прокуратуры в результате несогласованности и противоречивости нормативных актов, издаваемых органами власти различных ветвей и уровней.
1 Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации", от 17 февраля 1992 года.
Ведомости Скала народных депутатов Российской Федерации, 1992, № 8, ст.
366.
Закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О прокуратуре Российской Федерации” от 16 января 1995 пода.
Российская газета за 25 ноября 1995 года, документы к индекгу 32440.

[Back]