|
118 Все это привело к тому, что губернские власти направили для усмирения рабочих 5 рот в составе 370 человек в Людиново и 1 роту численностью 60 человек в Сукремль. Войска были расквартированы по домам наиболее строптивых мастеровых, по 1 3 человека, смотря по степени виновности1. Сам Сергей Иванович называл все происходящее на своих заводах «плодами просвещения» . Кроме того, некоторые исследователи высказывают мысль, что произошедшие беспорядки, возможно, случились в отсутствие СИ. Мальцова. Однако в середине 1870-х годов отношения между рабочими и заводским управлением вновь обострились, что было обусловлено возникшими производственно-финансовыми трудностями образованного в 1875 году Мальцовского промышленно-торгового товарищества и, как следствие, ухудшением экономического положения рабочих. Прекращение правительственных заказов привело к уменьшению производства, что, в свою очередь, вызвало усиление безработицы. Единственный выход из создавшегося положения рабочие видели в предоставлении им более широких возможностей заниматься земледельческой деятельностью. Людиновские рабочие составили прошение царю, в котором, указывая на свое безвыходное положение, говорили об увеличении наделов, разрешении пользования выгоном, выплате пособий в случае увольнения и др. Мастеровые выбрали 3 делегатов (Г. Сафонова, О. Фролова и Н. Миронова) для подачи прошения. Однако ответ был неутешителен. Было заявлено, что просьба может быть удовлетворена только по добровольному соглашению с их хозяином . На Дятьковской фабрике также были уволены многие рабочие, что привело к недовольству среди фабричного населения. В секретном донесении исправника орловскому губернатору от 6 марта 1886 года сообщается, что 5 марта 1886 года в селе Дятьково «несколько рабочих артелей, более 100 чел., Рабочее движение в России в XIX веке: сб. докл. и материалов: в 4 т. М.: Госполитиздат, 1951. Т. 2. Ч. 1. С.211 -212.. 2 Хохлов В.Г., Дацков М.М. Сергей Иванович Мальцов предприниматель, патриот, человек // С.И.Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. Москва; Брянск, 1995. С. 50. 3 Калужская губерния в 1905 году: Сборник статей, воспоминаний, материалов / под ред. С. Херсонского, Б. Тихомирова. Калуга, 1925. 1 3 |
64 Хохлов В.Г., Д ацков М.М. Сергей Иванович Мальцов предприниматель, патриот, человек // С.И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. М.; Брянск, 1995. С. 51. 65 Гедройц С. Лях. Л., 1931. С. 271. 66 Цит по: С еребряков Г.Ф . Указ. соч. С. 19 20. 67 Предпринимательство... С. 190. 68Хохлов В.Г., Д ацков М .М . Указ. соч. С.53. 69 См.: Гиндин. И.Ф . Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 годы). М., 1960. С. 229. 70 Н емирович-Д анченко В.И. Америка в России// Русская мысль. СПб., 1882. Кн. 10. С. 85. 71 Хохлов В.Г., Д ацков М .М . Указ. соч. С.53; П арамонов О.В. Денежные знаки Мальцовского заводского округа в XIX веке. «Записки» Его Превосходительства С.И. Мальцова. Настольная книга бониста. Выпуск!. М., 2001. С. 4 8 -4 9 . 72См.: Бауэр А.А. Указ соч. С. 113. 73По делу Мальцовского товарищества: Докладная записка Мальцовых. СПб., 1889. С. 7. 74 Предпринимательство... С. 190. 75См.: Хохлов В.Г., Д анков М.М. Указ соч. С. 54. к Гедройц С. Указ. соч. С. 277. 77См.: С еребряков Г.Ф . Указ .соч. С. 23. 78 См.: По делу Мальцовского товарищества. Объяснительная записка пайщиков о действиях казенного управления по делам Товарищества. СПб., 1889. Ч. 1 2. С.25 26. 79 Тамже. С. 6 2 -6 3 . 80 Там же. С. 2 6 -2 7 . 81 См.: Бауэр А.А. Указ соч. С. 113. 82 Предпринимательство... С. 191. 83 По делу Мальцовского товарищества. Докладная записка Мальцовых. С. 7. 84 См.: По делу Мальцовского товарищества: Объяснительная записка пайщиков... С. 5 7 -5 8 . 85Там же. С. 59. 86См.: По делу Мальцовского товарищества: Докладная записка Мальцовых. С. 7, 87См.; По делу Мальцовского товарищества. Объяснительная записка пайщиков... С. 20. 88Тамже. С .2 4 -2 5 . 89 По делу Мальцовского товарищества: Докладная записка Мальцовых. С. 7. 90Там же. 91 См.: Гиндин. И.Ф . Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 годы). М., 1960. С. 232. 92 См.: Справка Государственного банка. РГИА, ф. 588, оп. 2, д. 522, л. 315. 93 Там же, ф. 1005, оп. 2, д. 282, л. 1. 94 Там же, л. 2 13. 95 См.: Гиндин. И.Ф . Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 1892 годы). М., I960. С. 236. 96 См.: Ж иш кикова И .Н . Родословная Мальцовых // С.И.Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. Москва-Брянск, 1995. С. 27. 97 Огношение Министерства Торговли и Промышленности от 12 Февраля 1913 г., № 2670; Отношение Министерства Торговли и Промышленности от 10 апреля 1913 г., № 6139. 98 См.: Отчеты за 1894/95 и 1917 операционные годы. Даже с учетом значительной инфляции, характерной для 1915 1917 годов, цифры отражают большое увеличение мощи предприятия, акционерный капитал которого и накануне войны достигал 1б миллионов рублей. 99 Живописная Россия. № 126, 1903. С. 252. 100Парамонов О.В. Денежные знаки Мальцовского заводского округа в XIX веке. «Записки» Его Превосходительства С.И. Мальцова.Настольная книгабоииста. Выпуск!. М .,2001. С. 57. 101 См.: С еребряков Г.Ф . Указ. соч. С. 24. 102Живописная Россия. № 126, 1903. С. 252, 181 ет расценивать как следствие ужесточения порядков на заводах, инициатором которых был заводовладелец. Кроме того, некоторые исследователи высказывают мысль, что происходившие беспорядки, вероятнее всего, случились в 334 его отсутствие . Замечая столь разительные перемены в социальном поведении рабочих, инициированные реформой 1861 года и наблюдая за тем, как рушатся общественные устои промышленного хозяйства, С.И. Мальцов постепенно осознает весь драматизм ситуации и предпринимает попытки взять ситуацию под контроль, разными способами стараясь сохранить квалифицированных рабочих на предприятиях. В частности, он практикует бесплатное наделение мастеровых землей, привязывая их тем самым к заводам. С одной стороны, это было весьма заманчиво для рабочих, но с другой приводило в некоторой степени к их «окрестьяниванию» и реиндустриализации промышленного хозяйства. Наступавшая эпоха задавала уже иные параметры в организации труда и предполагала совершенно иную систему взаимоотношений с рабочими. Ликвидация принудительного труда заставляла переходить к найму рабочих на договорной основе. Это прекрасно понимал и сам Сергей Иванович. Постепенно заводовладелец отказывается от авторитарного, бесконтрольного стиля управления, что достаточно ярко подчеркивает его дальнейшая политика в сфере трудовых отношений, результатом которой явилось восстановление на некоторое время социального спокойствия. Однако в середине 1870-х годов произошла новая конфронтация отношений между рабочими и заводским управлением, что было обусловлено возникшими производственно-финансовыми трудностями образованного в 1875 году Мальцовского промышленно-торгового товарищества и, как следствие, ухудшением экономического положения рабочих. Прекращение правительственных заказов привело к уменьшению производства, что, в свою очередь, вызвало усиление безработицы. Единственный выход из создавшегося положения рабочие видели в предоставлении им более широких возможностей заниматься земледельче422 ской деятельностью. Людиновские рабочие составили прошение царю, в котором, указывая на свое безвыходное положение, говорили об увеличении наделов, разрешении пользования выгоном, о выплате пособий в случае увольнения и др. Мастеровые выбрали 3 делегатов (Г. Сафонова, О. Фролова и Н. Миронова) для подачи прошения. Однако ответ был неутешителен. Было заявлено, что просьба может быть удовлетворена только по добровольному соглашению с их хозяином335. Не обошли стороной увольнения и рабочих Дятьковской фабрики, что спровоцировало возникновение социального брожения среди фабричного населения. В секретном донесении исправника Орловскому губернатору от 6 марта 1886 года сообщается, что 5 марта 1886 года в селе Дятьково «...несколько рабочих артелей, более 100 чел., собрались возле здания конторы с настойчивыми требованиями заработка. Рабочие приехали из разных деревень, и третий день дожидаются расчета». В ответ на это председатель казенного управления заявил исправнику, что «...рабочим следует 3 ОООруб., денег же в кассе нет, и излишних продуктов в магазинах тоже не имеется. Рабочие же заявили, что они не имеют дневного пропитания и средств вернуться домой»336. Тем не менее правительство было обеспокоено сложившейся ситуацией, так как увольнения рабочих продолжались и безработица угрожала достичь критических масштабов {только в Людинове ее показатель составил 1 ООО человек). Опасаясь беспорядков, министры внутренних дел и финансов вошли в правительство с ходатайством о выдаче уволенным после 1 августа 1887 года рабочим ежемесячного пособия в размере 1 рубль 66 копеек взрослым и 83 ~ 337 копеики малолетним . Инициатива правительства не внесла успокоения в ширящиеся ряды безработных. Рабочие другого металлургического завода, Песоченского, обратились с ходатайством об увеличении размеров пособия, а получив отказ, стали угрожать насильственным захватом хлеба у местных торговцев: «Пусть посадят в острог и нас, и детей, и жен наших; все-таки хотя бы хлеб будет»338. 423 |