|
12 вынужден тратить огромные средства на модернизацию своих заводов. Дополняя версию А.П. Субботина о причине банкротства Мальцовского товарищества, автор сообщил, что Радицкий паровозостроительный завод был выстроен в расчете на казенные заказы. Отказ правительства от покупки паровозов, совпавший с отменой «мальцовских денег», нанес первый удар по финансовому положению СИ. Мальцева. Цель своей работы П.П. Парадизов видел в том, чтобы провести исследование по истории заводов в конце XVIII XIX веках, не касаясь первоначального, купеческого этапа предпринимательства Мальцовых. К тому же объектом исследования должны были стать только промышленные объекты, располагавшиеся в Калужской и Орловской губерниях. Работа П.П. Парадизова по неизвестным причинам осталась незавершенной. В монографии М.А. Цейтлина «Очерки истории развития стекольной промышленности в России» ', явившейся практически первым специальным исследованием в этой области, заводам Мальцовых уделено большое внимание. Автор выделил два центра мальцовского стеклоделия: «коренной» (южный) район в Калужской, Орловской, Смоленской губерниях и восточный во Владимирской и Рязанской. По мнению М.А. Цейтлина, уже в конце XVIII века «предпринимательская деятельность Мальцовых сводилась к тому, чтобы, работая на территориально широкий рынок сбыта, концентрировать производство в пределах территориально объединенных хозяйств, расположенных в одном (мальцовском) районе». Анализируя данные из «Ведомостей о мануфактурах в России» за 1813 1814 годы, автор пришел к выводу, что в этот период заводы семьи обслуживали преимущественно крепостные рабочие. Отмечая, что во второй половине XIX века предприятия обоих мальцовских районов резко увеличили производство, М.А. Цейтлин косвенно признает их капиталистический характер. 1 Цейтлин М.А. Очерки истории развития стекольной промышленности в России. М.; Л., 1939. |
состояния». И все же он был убежден, что именно «на рубеже дои пореформенной России следует искать корни того глубокого экономического кризиса, который поразил позднее Мальцовское товарищество». Называя С.И. Мальцова предпринимателем полуфеодального, полукапиталистического типа, П.П. Паразидов отметил, что в условиях конкуренции с растущими промышленными предприятиями юга России он был вынужден тратить огромные средства на модернизацию своих заводов. Дополняя версию А.П. Субботина о причине банкротства Мальцовского товарищества, автор сообщает, что Радицкий паровозостроительный завод был выстроен в расчете на казенные заказы. Отказ правительства от покупки паровозов, совпавший с отменой «мальцовских денег», нанес первый удар по финансовому положению С.И. Мальцова. Цель своей работы П.П. Парадизов видел в том, чтобы провести синтетическое исследование по истории заводов в конце XVIII XIX веке, не касаясь первоначального, купеческого, этапа предпринимательства Мальцовых. К тому же, объектом исследования должны были стать только промышленные объекты, располагавшиеся в Калужской и Орловской губерниях. Работа П.П. Парадизова по неизвестным причинам осталась незавершенной. Попытки разыскать дополнительные сведения об авторе не имели успеха. В монографии М.А. Цейтлина «Очерки истории развития стекольной промышленности в России», явившейся практически первым специальным исследованием в этой области, заводам Мальцовых уделено большое внимание. Автор выделил два центра мальцовского стеклоделия: «коренной», или южный, район в Калужской, Орловской, Смоленской губерниях, и восточный во Владимирской и Рязанской. По мнению М.А. Цейтлина, уже в конце XVIII века «предпринимательская деятельность Мальцовых сводилась к тому, чтобы, работая на территориально широкий рынок сбыта, концентрировать производство в пределах территориально-объединенных хозяйств, расположенных в одном (мальцовском) районе». Анализируя данные Ведо17 мости о мануфактурах в России за 1813 1814 годы, автор приходит к выводу, что в этот период заводы семьи обслуживали преимущественно крепостные рабочие. Отмечая, что во второй половине XIX века предприятия обоих мальцовских районов резко увеличили производство, М.А. Цейтлин косвенно признает их капиталистический характер’1. Технология стекольного производства и вклад русских ученых и практиков в ее совершенствование стали предметом исследования М.А. Безбородова, в котором упомянуты и достижения Мальцовых, внесших свой вклад в развитие этой сферы производственной деятельности12. В 1940 1950-х годах усилился интерес историков к проблеме русской дореформенной мануфактуры. Посессионные и вотчинные предприятия Мальцовых нередко фигурировали в работах по истории различных отраслей и отдельных аспектов развития промышленности в XVIII XIX веках. И,Г. Любомиров в очерке о стекольном производстве дал подробное описание Радутинского завода Мальцовых в 1760 г., охарактеризовав его как централизованную мануфактуру с четко выраженным разделением труда, и отметив, что почти половину рабочих предприятия составляли вольнонаемные украинцы и крестьяне из соседних сел. В первой половине XIX в., по подсчетам автора, мальцовские заводы по размерам производства превосходили другие стекольные предприятия. Полотняные мануфактуры Мальцовых П.Г. Любомиров относил к разряду крепостных, так как, по его мнению, они работали не на рынок, а для обеспечения нужд рабочих стекольных заводов13. Важную роль в исследовании отечественной металлургии в целом сыграли работы С.Г. Струмилина14 и Н.И. Павленко15. Исследователями была сделана попытка воссоздания процесса исторического развития предприятий отрасли на основе изучения архивных документов, биографий хозяев частновладельческих заводов и использования статистического метода, наибольшее применение получившего в монографиях С.Г. Струмилина. В их трудах были проанализированы история возникновения металлургических 18 шаны и обсуждены на заседаниях кафедры экономической истории и информационных технологий МГУ им. Н.П. Огарева. Отдельные результаты работы были изложены на научных конференциях в Мордовском государственном университете, посвященных памяти М.Г. Сафаргалиева (1999 2006 гг.) и А.С. Клеянкина (2001 г.). Важное значение в апробации результатов исследования имело участие в международной научной конференции «Индустриальное наследие», состоявшейся в г. Саранске 23 25 июня 2005 года. В дальнейшем материалы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов и учебных пособий по истории отечественного предпринимательства, а также найти применение в преподавании курса отечественной истории в средних школах и высших учебных заведениях. Структура диссертации. В соответствии с поставленной целью и задачами исследования диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка и приложений. Примечания I Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1984. С. 9. Арсентьев В.М. Модели производственно-отраслевой специализации и механизм функционирования промышленности России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья). Саранск, 2004. С. 6. 3 См.: Субботин А.П. Мальцовский заводской район. История и настоящее экономическое положение СПб., 1892; Субботин А.П. Мальцовский заводской район // Экономический журнал. 1892. Кн. 5. С. 3 9 5 . 4См.: Кареев Н.И. Мальцовский заводской округ // Энциклопедический словарь: Изд-во Брокгауза и Ефроиа. СПб. 1896. Т. 18 а. С. 510 5 1 1. 5ЦГИАМ, ф. 321, д. 181, л. 3 17. 6См.: Больш ена К.А. К истории Мальцовского стекольного производства // Изобразительное искусство. Л., 1927. С. 194-203. 7См.: С.И. Мальцов и мальцовские заводы. Одесса, 1903. См.: Тугаи-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1898; 2-е изд. М., 1934. См.: Серебряков Г.Ф. Развитие промышленности Мальцовского округа М., 1928. См.: П арадизов П .П . Мальцовские заводы в XVIII XIX вв. // История пролетариата СССР. М., 1930. Вып. 2. С. 9 9 -1 1 4 . II См.: Ц ейтлин М.А. Очерки истории развития стекольной промышленности в России. М.; Л., 1939. 12См.: Безбородов М.А. Очерки по истории русского стеклоделия. М., 1952. 13 См.: Лю бомиров П .Г. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX в. М., 1947. 55 |