|
132 винную1. Д.Н. Жбанков, проводивший обследование промышленных предприятий Смоленской губернии, пришел к заключению, что рабочие Щеткинского стекольного завода «живут гораздо зажиточнее всех остальных, многие имеют деньги до 1 500 руб. в сберегательной кассе». Им же отмечается и более выгодное положение щеткинских рабочих в плане обеспечения скотом: «Из 26 семей, живущих на заводских квартирах, 8 семей имеют по 2 коровы (у одной семьи лошадь), 16 по 1 корове и только у 2 семей нет коров. Из 23 семей собственников (из них 3 семьи квартирантов, не имеющих коров) у 8 семей по 2 коровы (у 2 из них есть лошадь), у 11 семей по 1 корове и у 1 семьи нет коровы. Свиней и поросят у здешних рабочих также больше, чем у остальных» . Все села промышленного района были довольно многолюдны, связаны между собой хорошими шоссейными дорогами. Людиново же, где находился основной металлургический завод Мальцова, по типу застройки и численности населения современники сравнивали с городом3. Наиболее бедную категорию заводского населения составляли чернорабочие, размещавшиеся преимущественно в казармах «по 1 3 семьи в отдельном помещении». В казарме было 4-8 таких помещений (Д.Н. Жбанков называет их каморками), в каждом из которых находилась русская печь. Их обстановка сходна с крестьянской: «...бедная, без мебели, даже без настоящих постелей (некоторые спят на печи, нарах), не у всех есть самовары; содержатся очень грязно, масса тараканов, сплошь покрывающих все верхние части стен» . Отдельную категорию составляли сезонные рабочие: дроворубы, дрововозы, возчики материалов и др. Их количество достигало 150 человек. Они снимали квартиры с платой по 10 Жбанков Д.Н. Санитарное исследование фабрик и заводов Смоленской губернии. Смоленск, 1894. Вып. 1. С. 100-103. 2 Там же. 3 Субботин А.П. Библиографической очерк // Хозяин. Журнал сельского хозяйства и экономики. 7 января 1894. С. 19. 4 Жбанков Д.Н. Санитарное исследование фабрик и заводов Смоленской губернии. Смоленск, 1894. Вып. 1. С. 119-120. 1 |
категория рабочих была близка к крестьянам: они имели свою землю, избы, образовывали сельское общество со старостой. Но в то же время земледельческой деятельностью они практически не занимались, а «надельной землей пользовались для сенокоса, выгона, огородов»90. Для рабочих указанной категории был характерен более высокий уровень материального благосостояния. В частности, на Щеткинском заводе жилищные условия 17 семей собственников по сравнению с рабочими, живущими в заводских квартирах, а тем более в помещениях казарменного типа, были лучше. У них были более просторные жилые помещения, нередко по 2 избы или по целой связи с 2 помещениями, причем одно помещение было черным кухней, а второе чистым, разделенным на 2 3 комнаты. По свидетельству Д.Н. Жбанкова, «их внутреннее убранство гораздо лучше, в некоторых есть даже порядочная мебель и коврики на полу в горницах, содержатся они гораздо чище»91. Обеспеченность жилплощадью позволяла некоторым собственникам сдавать квартиры внаем, получая дополнительный доход. Кроме того, двое рабочих-собственников помимо заводских работ занимались коммерческой 92 деятельностью: один содержал торговую лавку, а другой винную . Д.Н. Жбанков, проводивший обследование промышленных предприятий Смоленской губернии, пришел к заключению, что рабочие Щеткинского стекольного завода «...живут гораздо зажиточнее всех остальных, многие имеют деньги до 1 500 руб. в сберегательной кассе». Им же отмечается и более выгодное положение щеткинских рабочих в плане обеспечения скотом: «Из 26 семей, живущих на заводских квартирах, 8 семей имеют по 2 коровы (у одной семьи лошадь), 16 по 1 корове и только у 2 семей нет коров. Из 23 семей собственников (из них 3 семьи квартирантов, не имеющих коров) у 8 семей по 2 коровы (у 2 из них есть лошадь), у 11 семей по 1 корове и у 1 семьи нет коровы. Свиней и поросят у здешних рабочих так же больше, чем у остальных»93. Все села дятьковско-людиновского округа были довольно многолюдны, связаны между собой хорошими шоссейными дорогами. Людиново же, 346 воде Ю.С. Нечаева-Мальцова для управляющего, главного мастера и двух служащих, представлявших своего рода заводскую элиту, были построены отдельные двухэтажные дома. Второй уровень материального благосостояния образовывали мелкие служащие, подрядчики и рабочие-немцы. Д.Н. Жбанков оставил следующее описание жилищных условий этой социальной категории: «Они занимают по отдельной связи для каждой семьи, причем одна половина связи служит кухней, а другая чистой половиной, разделенной на несколько комнат. Впрочем, некоторые из этих семей имеют только по одной половине связи, но эти связи гораздо просторнее остальных. Лучший вид и прочность этих зданий дополняются и гораздо лучшим внутренним убранством: почти все стены оклеены обоями, спальни для взрослых отдельные; мягкая мебель, зеркала, ковры, цветы, небольшие библиотеки, одним словом, обстановка квартиры среднего чиновника. У немецких рабочих, за исключением 1 2 семей, чистота примерная, не только в комнатах, но и на кухне. Нужно заметить, что почти все немцы имеют I 2 чел. прислуги»;0/. К третьей категории заводского населения Д.Н. Жбанков отнес русских мастеров, которые «занимают обыкновенно только половину связи, и некоторые живут даже в казармах, но все-таки каждая семья в отдельном помещении. Большинство этих помещений побелены, некоторые оклеены обоями или бумагой... в каждом русская лечь, отделенная перегородкой от остальных частей избы, в которой перегородкой отделена спальня. Обстановка этих изб очень бедна, хуже, чем на хрустальных заводах; содержатся они почти все очень грязно»02. Наиболее бедную категорию заводского населения составляли чернорабочие, размещавшиеся преимущественно в казармах «...no 1 3 семьи в отдельном помещении». В казарме было 4 8 таких помещений (Д.Н. Жбанков называет их каморками), в каждой из которых находилась русская печь. Их обстановка сходна с крестьянской: «...бедная, без мебели, даже без настоящих постелей (некоторые спят на печи, нарах), не у всех есть 349 самовары; содержатся очень грязно, масса тараканов, сплошь покрывающих все верхние части стен»103. Отдельную категорию составляли сезонные рабочие: дроворубы, дрововозы, возчики материалов и др. Их количество достигало 150 человек. Они снимали квартиры с платой по 10 копеек с человека в неделю, включавшей в себя и питание104. Для рабочих Новосельского завода долгое время действовала одна деревянная баня, а в 1894 году была открыта еще одна, каменная, со сводами и цементным полом, с отдельными женским и мужским отделениями. Для служащих и управляющего существовала отдельная баня105. Как видим, доходы населения, проживавшего на территории мальцовских промышленных комплексов, формировались из различных источников, но главным среди них были доходы, непосредственно связанные с промышленной деятельностью. Такого рода зависимость очень хорошо выражена в свидетельстве, датированном 1880 годом и характеризующем положение дел на территории дятьковско-людиновского промышленного округа. В нем указывается, что «если бы по какому-нибудь случаю заводская и фабричная деятельность вдруг прекратилась на всем пространстве мальцовских владений, то чуть ли не на следующий же месяц V* населения нуждалась бы в самых существенных потребностях»106. Причем такое положение даже не было следствием объективных условий, вызванных нехваткой земли или плохим ее качеством. Часто главную роль здесь играли мировоззренческие и социокультурные установки, хозяйственная этика, задающие несколько иные параметры и ориентиры экономической деятельности. Когда, например, в первое пореформенное время, в период кризиса мальцовских заводов, казенное управление сделало попытку наделить рабочих землей, конкретная реализация этого плана натолкнулось на целый ряд препятствий объективного и субъективного порядка. Участки отводимых пашенных наделов располагались в 5 20 километрах от заводских поселков. Кроме того, у рабочих не было ни рабочего скота, ни «навыка к огородной работе», поэтому они отказались от земли107. 350 |