|
14 годах XIX века на территории нескольких губерний сложился Мальцовский заводской район, объединивший множество различных предприятий . Важная роль отводится отечественной металлургии. Так, С.Г. Струмилин проследил процесс исторического развития предприятий отрасли на основе изучения архивных документов, биографий хозяев частновладельческих заводов и использования статистического метода. В трудах этого автора были проанализированы история возникновения металлургических заводов, роль государства в этом процессе, влияние природных условий на размещение предприятий, показана история формирования конкретных промышленных районов. Вклад Мальцовых в развитие этой отрасли был оценен весьма высоко. Но увлечение технической, организационной, экономической сторонами производственного процесса помешало автору уделить большее внимание выявлению субъективных характеристик, в том числе роли предпринимательства. История предпринимательства Мальцовых после отмены крепотного права отражена в монографии И.Ф. Гиндина^" «Государственный банк и экономическая политика царского правительства» содержится раздел о правительственной поддержке мальцовских заводов, написанный на основе архивных материалов Петербургской конторы Государственного банка. В нем подробно показаны процесс роста задолженности Мальцовского промышленно-торгового товарищества и попытки правительства путем кредитов и неуставных ссуд предотвратить его крах. Автор считает, что правительственная поддержка, «в которой слились две линии правительства на сохранение огромных вкладов и предЯцунский В.К. Промышленный переворот в России // Вопросы истории. 1952. № 12. С. 63; Он же. Крупная промышленность России в 1790 1860 гг. // Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959. С. 175. 2 Струмилин С.Г. История черной металлургии СССР. Т. 1. Феодальный период (1500 -1860). М, 1954; Он же. Очерки экономической истории. М., 1969. 3 Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 -1892 гг.). М., 1960. 1 |
заводов, роль государства в этом процессе, влияние природных условий на размещение предприятий, показана история формирования конкретных промышленных районов. Вклад Мальцовых в развитие этой отрасли был оценен весьма высоко. Но излишнее увлечение технической, организационной, экономической сторонами производственного процесса помешало авторам уделить достойное внимание выявлению субъективных характеристик его главной движущей силы предпринимательства. Первые шаги стекольно-хрустального производства в России в XVIII веке, в том числе формирование организационных основ производственной деятельности мальцовских предприятий, освещены в работах Ч.Г. Володарской, обратившейся к изучению проблемы обеспечения заводов рабочей силой, категорий и социального состава рабочих. Особое внимание она уделила приписным крестьянам, закрепленным за полотняными заводами Мальцовых, однако привлекаемых и для работы на стекольнохрустальных мануфактурах. На основании изучения ведомостей о состоянии мануфактур Ч.Г. Володарская пришла к выводу, что мальцовские заводы, как и большинство стекольных посессий XVIII века, работали в течение всего года, а их продукция имела устойчивый сбыт на внутреннем рынке16. Мальцовы более всего известны как старейшие русские стеклозаводчики. Их предпринимательство в других отраслях промышленности почти не было предметом специального изучения. В.К. Яцунский в статье, посвященной промышленному перевороту в России, привел сведения о создании в 40х годах XIX века при металлургических заводах Мальцовых механических мастерских, которые стали одним из центров русского машиностроения, и отметил, что в 1840 1850 годах XIX века на территории нескольких губерний сложился Мальцовский заводской район, объединивший множество различных предприятий17. Бумагопрядильное производство, основанное в с. Гусь И.С. Мальцовым, стало объектом изучения Б.Н. Васильева. Сравнивая Гу19 севскую бумагопрядильню с другими предприятиями этой отрасли, автор пришел к выводу, что накануне отмены крепостного права ее техническое оснащение соответствовало уровню передовых капиталистических фабрик, а производительность труда была выше, чем на купеческих предприятиях с вольнонаемным трудом. В статье подчеркивалось, что на заводах Мальцовых во Владимирской губернии сложились кадры потомственных рабочих, ото1Я рванных от земли . История предпринимательства Мальцовых в пореформенный период хотя и не обойдена вниманием исследователей, но также не получила должного освещения. В монографии И.Ф. Гиндина «Государственный банк и экономическая политика царского правительства» содержится раздел о правительственной поддержке мальцовских заводов, написанный на основе архивных материалов Петербургской конторы Государственного банка. В ней подробно показаны процесс роста задолженности Мальцовского промышленно-торгового товарищества и попытки правительства путем кредитов и неуставных ссуд предотвратить его крах. Автор считает, что правительственная поддержка, «...в которой слились две линии правительства на сохранение огромных вкладов и предприятий горнозаводских магнатов и на поддержку транспортного машиностроения», до 80-х годов XIX века помогала мальцовским заводам перестраиваться на капиталистический лад. Главная причина кризиса товарищества в том, что «...за фасадом передового капиталистического предприятия скрывалась полукрепостническая основа мальцовских заводов, доведенная до самых скрытых и утонченных форм эксплуатации»19. Таким образом, в историографии имеются две прямо противоположные точки зрения на причины банкротства Мальцовского товарищества: «правительственная», нашедшая отражение в документах Государственного банка и изложенная И.Ф. Гиндиным, и «либеральная» выдвинутая А.П. Субботиным. 20 14 См.: Струмилин С.Г. История черной металлургии СССР. Т. 1. Феодальный период (1500 I860). М., 1954; Он же. Очерки экономической истории. М ., 1969. 11 См.: П авленко Н.И. Развитие металлургической промышленности в России в первой половине XVIII в. Промышленная политика и управление. М., 1953. 16 См.: Володарская Ч .Г . Социальный состав работных людей на стекольных посессиях в середине XVIII в. //У чены е записки ЛГПИ им. Герцена. JI., 1965. Т. 278. С. 177 -2 1 1 . 17См.: Яцуискин В.К. Промышленный переворот в России/ / Вопросы истории. 1952. № 12. С. 63; Он же. Крупная промышленность России в 1790 1860 гг. // Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959. С. 175. 14См.; Васильев Б.Н . Об экономической природе посессионных мануфактур /У Вопросы истории. 1955. № 7. С. 8 5 -9 1 . 19Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 1892 гг.) М.. I960. С. 222, 238. 20 См.: К итаннна Т.М . Из истории монополизации металлургической промышленности России. (Синдикат «Ж есть»)// Исторические записки. 1971. Т. 88. С. 91 113; К орелнн А.П. Монополии в паровозои вагоностроительной промышленности России // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. 21 Гиндин И. Ф . Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 3 . С. 35. 22 См.: Тарновский К .Н . Проблема взаимодействия социально-экономических укладов империалистической России на современном этапе развития советской исторической науки // Научная сессия, посвященная проблемам многоукладности российской экономики в период империализма. Свердловск, 1969. С. 29. 22См.: Б овы кни В.И. Зарождение финансового капитала в России. М ., 1967. С. 84. 24 См.: К опы лов Д.И . Формирование и социальный состав рабочих кадров стекольных мануфактур Владимирской губернии в конце XVIII первой половине XIX в. // Крупная промышленность Нечерноземного центра России в конце XVIII первой половине XIX в. Владимир, 1982. С. 15 18. 25 См.: Рябков Г.Т. Мануфактурная промышленность Смоленской губернии в первой половине XIX в.//Т ам ж е. С. 1 8 -2 9 . 26 См.: Ю рчук К.И. Помещичье предпринимательство в хрустально-стекольном производстве России в первой половине XIX в. / Яросл. ун-т. Ярославль, 1983. Деп. в ИНИОН 13.02.84, № 15666; Она же. Помещичье промышленное предпринимательство в России во второй половине XVIII первой половине XIX в. Ярославль, 1992; Она же. Вотчинные мануфактуры в стекольной промышленности России в конце XVIII первой половине XIX в. (К проблеме генезиса капитализма). Воронеж, 1988. См.: Дозорцев С.С. К истории российского империализма (М альцовский заводской округ в конце XIX начале XX в.). Брянск, 1973; Он же. Акционерное общество Мальцовских заводов // Брянский краевед. Брянск, 1973. Вып. 5; Ивамнн Н.А., К ош елев А.С. Заводская сторона; (Очерк истории Дятьковского промышленного района). Тула, 1983. 28 См.: Бабурин Д .С . Очерки истории Мануфактур-коллегии. М., 1939; Кафснгауз Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. М., 1958; В одарскнй Я.Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. М., 1972; М альцов И.И. Из истории черной металлургии Черноземного центра // Труды Воронежского университета. 1966. № 64. С. 34 —45; Техника горного дела в металлургии. М., 1968; Очерки истории техники в России (1861 1917). М., 1973; Очерки по истории техники в России с древнейших времен до 60-х гг. XIX в. М., 1978. 29 См.; Ш остакович С.В. О секретаре Грибоедовской комиссии И.С. Мальцеве // Труды Иркутского университета. Т. 25. Серия история-экономика. Иркутск, 1984. Вып. I. С. 137 147. 56 |