|
155 труда подразделялись на здоровые и тяжелые работы. «К самым здоровым относились работы на мелких заводах: лесопильных, кирпичных заводах, фаянсовой фабрике, столярных и плотничных мастерских, где нет пыли и высокой температуры и не нужно большой усидчивости. Затем следует работа на чугунолитейных и железоделательных заводах» '. Хуже обстояло дело на стеклянных заводах. По словам А.П. Субботина, «обстановка, например, на дятьковском стеклянном заводе, как и на всех заводах такого рода, убийственная: во-первых, чрезвычайно резкие переходы температуры зимой с +40 до -25°С. Рабочие выбегают из гуты по морозу в легкой одежде, подвергаясь вредным влияниям. Летом рабочие не могут долго работать и должны очень часто выбегать на воздух, от этого и заработок их меньше. В шлифовальном отделении шум сотен колес, которые режут и шлифуют стекла, способен подвергнуть человека слабонервного в обморок. Мелкая стеклянная пыль, которая выделяется во время шлифования, осаждается на легкие и режет их, поэтому те мастера, которые работают дольше других и делают более глубокие грани, имеют вид очень истощенный и удручающий»2. По свидетельствам Д.Н. Жбанкова, продившего санитарное исследование фабрик и заводов СИ. Мальцова, «входящему в первый раз в шлифовальню невольно бросается в глаза разница между бойким и бодрым взглядом мастерового железоделательных заводов и испитою физиономией рабочего на шлифовальне: здесь уже невозможно встретить свежего, румяного лица или глубокого старика» . На мальцовских заводах встречался и производственный травматизм, который увеличивался с ростом технической оснащенности пред' Субботин А.П. Библиографической очерк // Хозяин. Журнал сельского хозяйства и экономики. 7 января 1894. С. 20. 2 Там же. Жбанков Д.Н. Санитарное исследование фабрик и заводов Смоленской губернии. Смоленск, 1894. Вып. 1. С. 122-123. |
Трудности, с одной стороны, объяснялись тем этапом индустриального развития, на котором находилась российская промышленность, а с другой спецификой производства. «К самым здоровым относились работы на мелких заводах: лесопильных, кирпичных заводах, фаянсовой фабрике, столярных и плотничных мастерских, где нет пыли и высокой температуры и не нужно большой усидчивости. Затем следует работа на чугунолитейных и железоделательных заводах»125. Практически во всех цехах заводов господствовал ручной труд, механизировались лишь самые трудоемкие процессы. Решающее значение имели квалификация и профессиональные навыки мастера. Кроме всего прочего важную роль играли и физические данные рабочего, от которого требовались точность и быстрота движений, выносливость, ловкость, сноровка и др. «Малейшая неосторожность в движении работника, и вещь, которая прошла уже через руки нескольких рабочих, испорчена»126. Работа на стекольных и хрустальных заводах, связанная с обслуживанием печей и выдуванием стекла, была очень тяжела. Вот как характеризует ее А.П. Субботин в опубликованном в 1903 году в журнале «Живописная Россия» очерке о предпринимателях Мальцовых: «Обстановка работ на стеклянном заводе убийственная: чрезвычайно резкие переходы температуры с +40 до —45° на морозе. Летом рабочие не могут долго работать и должны очень часто выбегать на воздух, от этого и заработок их меньше. Зимой они бегают из гуты по морозу в легкой одежде, подвергаясь вредным влияниям»127. В другом источнике подчеркивается, что рабочие «отличаются сухощавостью тела, бледностью и изнуренностью лица... в холодное время часто страдают воспалением легких вследствие большой разницы в температуре 128 наружного воздуха и гуты» . Д.Н. Жбанков, характеризуя положение на Щеткинском стекольном заводе, писал: «Хотя заработок и экономическое положение гутейских мастеров... много лучше, чем у чернорабочих, однако последние в общем выгля355 дят гораздо здоровее первых: очевидно губительное действие работы в гуте и „ 129 разводной при вышеуказанной адской температуре» . Самое вредное производство в шлифовальном цехе: в воздухе постоянно стоит оглушающий визг сотен колес, которые режут и шлифуют стекла. Мелкая стеклянная пыль, выделяющаяся во время шлифования, попадает в дыхательные пути, оседает в легких. Вот почему «...мастера, которые работают дольше других и делают более глубокие грани, имеют вид очень истощенный и удручающий»130. Как свидетельствуют источники, «входящему в первый раз в шлифовальню невольно бросается в глаза разница между бойким и бодрым взглядом мастерового железоделательных заводов и испитою физиономией рабочего на шлифовальне: здесь уже невозможно встретить свежего, румяного лица или глубокого старика»131. Следствием тяжелых и вредных условий труда была довольно высокая смертность рабочих стекольных и хрустальных заводов. Д.Н. Жбанков в процессе обследования Щеткинского завода при обходе домов обнаружил 10 вдов и лишь 1 вдовца. По его мнению, «это общее явление для всех стекольных заводов указывает на очень вредное влияние заводской работы на муж11*) чин, умирающих главным образом от чахотки» . С 1899 по 1904 год количество смертей среди рабочих Гусь-Хрустального в среднем составляло 418 человек в год. По оценкам современников, уровень смертность здесь был несколько выше среднероссийских показателей133. Обычным явлением на мальцовских фабриках был и производственный травматизм, увеличивашийся по мере роста технической оснащенности предприятия. Механизация производства, внедрение сложного оборудования порождали проблему обеспечения безопасности рабочих. Наибольшую угрозу представляли паровые машины и котлы. Например, взрывы паровых котлов, происходившие по тем или иным причинам, приводили к увечьям и даже гибели рабочих, обслуживавших их действие. Например, в 1862 году взрыв парового котла высокого давления на Любохонском сахарном заводе Брян356 |