Проверяемый текст
Макушев Анатолий Афанасьевич. Предпринимательская деятельность Мальцовых во второй половине XVIII - начале XX века: индустриальное наследие (Диссертация 2006)
[стр. 16]

16 положение справедливо не только для текстильной промышленности, но и для металлургии и металлообработки1.
В монографии В.И.
Бовыкина «Зарождение финансового капитала в России» наряду с другими вопросами рассматривается концентрация производства в различных отраслях промышленности во второй половине XIX века.
В этой связи неоднократно упоминаются мальцовские предприятия.
На примере заводов
Мальцевых автор пытался доказать, что высокая концентрация производства в стекольной промышленности являлась пережитком «феодальной монополии» и не могла служить основой для возникновения «монополии капиталистической», так как по мере разрушения «феодальной монополии» изживалась сложившаяся вместе с ней концентрация производства2.
Выводы В.И.
Бовыкина представляются весьма спорными, так как отнесение всех помещичьих предприятий к
совершенно феодальному укладу не совсем правомерно.
Кроме того, заводы Мальцовых не прекратили свое существование после банкротства товарищества, в 1894 году на их базе было создано Акционерное общество мальцовских заводов.
В работах, вышедших в 1980-х годах, промышленное предпринимательство династии рассматривалось в связи с изучением проблем развития вотчинной промышленности.

Г.Т.
Рябков в статье о мануфактурах Смоленской губернии привел сведения об использовании вольнонаемного труда на винокуренном заводе СИ.
Мальцова в с.
Новом.
Автор показал, что выработка продукции этого завода намного превышала объем производства других промышленных предприятий .

Ряд работ, имеющих определенное значение для решения поставленных в исследовании задач, посвящен промышленным районам и производственно-заводским комплексам, в которых концентрировалась индуТарновский К.Н.
Проблема взаимодействия социально-экономических укладов империалистической России на современном этапе развития советской исторической науки // Научная сессия, посвященная проблемам многоукладности российской экономики в период империализма.
Свердловск, 1969.
С.
29.
2 Бовыкин
В.И.
Зарождение финансового капитала в России.
М., 1967.
С.
84.

3 Рябков Г.Т.
Мануфактурная промышленность Смоленской губернии в первой половине XIX в.//Там же.
С.
18-29.
1
[стр. 21]

С историей мальцовского промышленного хозяйства связана важная страница развития отечественной экономики в конце XIX начале XX века, содержание которой определялось процессами монополизации.
Особенно активно исследовательская работа в этом направлении велась отечественными историками-экономистами в 1970-х годах.
Наибольшее внимание заводам клана в контексте рассмотрения монополистических процессов уделяли Т.М.
Китанила и А.П.
Корелин20.
Изучение характера участия в монополистических соглашениях «Акционерного общества Мальцовских заводов» позволили авторам сделать вывод о довольно высокой концентрации производства, достигнутой в рамках этого промышленного объединения.
К.Н.
Тарновский, продолжив размышления в той же области, распространил на мальцовские заводы вывод И.Ф.
Гиндина, считавшего, что наметившаяся еще в домонополистический период концентрация производства в текстильной промышленности «могла не вести к необходимости (или вести лишь в незначительной степени) монополизации промышленности и ее сращиванию с банками»21.
К.Н.
Тарновский считал, что это положение справедливо не только для текстильной промышленности, но и для металлургии и металлообработки22.
В монографии В.И.
Бовыкина «Зарождение финансового капитала в России» наряду с другими вопросами рассматривается концентрация производства в различных отраслях промышленности во второй половине XIX века.
В этой связи неоднократно упоминаются мальцовские предприятия.
На примере заводов
Мальцовых автор пытается доказать, что высокая концентрация производства в стекольной промышленности являлась пережитком «феодальной монополии» и не могла служить основой для возникновения «монополии капиталистической», так как по мере разрушения «феодальной монополии» изживалась сложившаяся вместе с ней концентрация производства23.
Выводы В.И.
Бовыкина представляются весьма спорными, так как отнесение всех помещичьих предприятий к
феодальному укладу леправомер21

[стр.,22]

но.
Кроме того, заводы Мальцовых не прекратили свое существование после банкротства товарищества, в 1894 году на их базе было создано «Акционерное общество Мальцовских заводов», В работах, вышедших в 1980-х годах, промышленное предпринимательство династии рассматривалось в связи с изучением проблем развития вотчинной промышленности.

Д.И.
Копылов в статье «Формирование и социальный состав рабочих кадров стекольных мануфактур Владимирской губернии в конце XVIII первой половине XIX вв.» отнес заводы Мальцовых к «феодальному укладу в промышленности».
Вместе с тем он вынужден был признать, что часть дворян перешли от традиционных способов ведения хозяйства к новым, «заимствованным из капиталистического предпринимательства», и проиллюстровал это положение примером Гусевского хрустального завода И.С.
Мальцова24.
Г.Т.
Рябков в статье о мануфактурах Смоленской губернии привел сведения об использовании вольнонаемного труда на винокуренном заводе С.И.
Мальцова в с.
Новом.
Автор показал, что выработка продукции этого завода намного превышала объем производства других промышленных предприятий25.

Значительный вклад в изучение стекольной промышленности России внесли работы К.И.
Юрчук, в которых обобщен огромный статистический материал по истории этой отрасли в конце XVIII первой половине XIX века.
Привлечение новых и тщательный анализ традиционных источников позволили выработать критерии для сравнения отдельных предприятий и по-новому оценить роль вотчинных мануфактур в становлении стекольной промышленности России.
Фабрики Мальцовых автор называет «ядром русского стеклоделия».
Проанализировав техническое оснащение, связи с рынком, состав и положение рабочих на стекольно-хрустальных заводах, К.И.
Юрчук пришла к выводу, что мальцовские предприятия входили в группу наиболее прогрессивных вотчинных мануфактур, успешно переживших отмену крепостного права26.
22

[стр.,56]

14 См.: Струмилин С.Г.
История черной металлургии СССР.
Т.
1.
Феодальный период (1500 I860).
М., 1954; Он же.
Очерки экономической истории.
М ., 1969.
11 См.: П авленко Н.И.
Развитие металлургической промышленности в России в первой половине XVIII в.
Промышленная политика и управление.
М., 1953.
16 См.: Володарская Ч .Г .
Социальный состав работных людей на стекольных посессиях в середине XVIII в.
//У чены е записки ЛГПИ им.
Герцена.
JI., 1965.
Т.
278.
С.
177 -2 1 1 .
17См.: Яцуискин В.К.
Промышленный переворот в России/ / Вопросы истории.
1952.
№ 12.
С.
63; Он же.
Крупная промышленность России в 1790 1860 гг.
// Очерки экономической истории России первой половины XIX в.
М., 1959.
С.
175.
14См.; Васильев Б.Н .
Об экономической природе посессионных мануфактур /У Вопросы истории.
1955.
№ 7.
С.
8 5 -9 1 .
19Гиндин И.Ф.
Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 1892 гг.) М..
I960.
С.
222, 238.
20 См.: К итаннна Т.М .
Из истории монополизации металлургической промышленности России.
(Синдикат «Ж есть»)// Исторические записки.
1971.
Т.
88.
С.
91 113; К орелнн А.П.
Монополии в паровозои вагоностроительной промышленности России // Вопросы истории капиталистической России.
Свердловск, 1972.
21 Гиндин И.
Ф .
Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР.
1963.
№ 3 .
С.
35.
22 См.: Тарновский К .Н .
Проблема взаимодействия социально-экономических укладов империалистической России на современном этапе развития советской исторической науки // Научная сессия, посвященная проблемам многоукладности российской экономики в период империализма.
Свердловск, 1969.
С.
29.
22См.: Б овы
кни В.И.
Зарождение финансового капитала в России.
М ., 1967.
С.
84.

24 См.: К опы лов Д.И .
Формирование и социальный состав рабочих кадров стекольных мануфактур Владимирской губернии в конце XVIII первой половине XIX в.
// Крупная промышленность Нечерноземного центра России в конце XVIII первой половине XIX в.
Владимир, 1982.
С.
15 18.
25 См.: Рябков Г.Т.
Мануфактурная промышленность Смоленской губернии в первой половине XIX в.//Т ам ж е.
С.
1 8 -2 9 .

26 См.: Ю рчук К.И.
Помещичье предпринимательство в хрустально-стекольном производстве России в первой половине XIX в.
/ Яросл.
ун-т.
Ярославль, 1983.
Деп.
в ИНИОН 13.02.84, № 15666; Она же.
Помещичье промышленное предпринимательство в России во второй половине XVIII первой половине XIX в.
Ярославль, 1992; Она же.
Вотчинные мануфактуры в стекольной промышленности России в конце XVIII первой половине XIX в.
(К проблеме генезиса капитализма).
Воронеж, 1988.
См.: Дозорцев С.С.
К истории российского империализма (М альцовский заводской округ в конце XIX начале XX в.).
Брянск, 1973; Он же.
Акционерное общество Мальцовских заводов // Брянский краевед.
Брянск, 1973.
Вып.
5; Ивамнн Н.А., К ош елев А.С.
Заводская сторона; (Очерк истории Дятьковского промышленного района).
Тула, 1983.
28 См.: Бабурин Д .С .
Очерки истории Мануфактур-коллегии.
М., 1939; Кафснгауз Б.Б.
Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в.
М., 1958; В одарскнй Я.Е.
Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма.
М., 1972; М альцов И.И.
Из истории черной металлургии Черноземного центра // Труды Воронежского университета.
1966.
№ 64.
С.
34 —45; Техника горного дела в металлургии.
М., 1968; Очерки истории техники в России (1861 1917).
М., 1973; Очерки по истории техники в России с древнейших времен до 60-х гг.
XIX в.
М., 1978.
29 См.; Ш остакович С.В.
О секретаре Грибоедовской комиссии И.С.
Мальцеве // Труды Иркутского университета.
Т.
25.
Серия история-экономика.
Иркутск, 1984.
Вып.
I.
С.
137 147.
56

[Back]