16 положение справедливо не только для текстильной промышленности, но и для металлургии и металлообработки1. В монографии В.И. Бовыкина «Зарождение финансового капитала в России» наряду с другими вопросами рассматривается концентрация производства в различных отраслях промышленности во второй половине XIX века. В этой связи неоднократно упоминаются мальцовские предприятия. На примере заводов Мальцевых автор пытался доказать, что высокая концентрация производства в стекольной промышленности являлась пережитком «феодальной монополии» и не могла служить основой для возникновения «монополии капиталистической», так как по мере разрушения «феодальной монополии» изживалась сложившаяся вместе с ней концентрация производства2. Выводы В.И. Бовыкина представляются весьма спорными, так как отнесение всех помещичьих предприятий к совершенно феодальному укладу не совсем правомерно. Кроме того, заводы Мальцовых не прекратили свое существование после банкротства товарищества, в 1894 году на их базе было создано Акционерное общество мальцовских заводов. В работах, вышедших в 1980-х годах, промышленное предпринимательство династии рассматривалось в связи с изучением проблем развития вотчинной промышленности. Г.Т. Рябков в статье о мануфактурах Смоленской губернии привел сведения об использовании вольнонаемного труда на винокуренном заводе СИ. Мальцова в с. Новом. Автор показал, что выработка продукции этого завода намного превышала объем производства других промышленных предприятий . Ряд работ, имеющих определенное значение для решения поставленных в исследовании задач, посвящен промышленным районам и производственно-заводским комплексам, в которых концентрировалась индуТарновский К.Н. Проблема взаимодействия социально-экономических укладов империалистической России на современном этапе развития советской исторической науки // Научная сессия, посвященная проблемам многоукладности российской экономики в период империализма. Свердловск, 1969. С. 29. 2 Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967. С. 84. 3 Рябков Г.Т. Мануфактурная промышленность Смоленской губернии в первой половине XIX в.//Там же. С. 18-29. 1 |
С историей мальцовского промышленного хозяйства связана важная страница развития отечественной экономики в конце XIX начале XX века, содержание которой определялось процессами монополизации. Особенно активно исследовательская работа в этом направлении велась отечественными историками-экономистами в 1970-х годах. Наибольшее внимание заводам клана в контексте рассмотрения монополистических процессов уделяли Т.М. Китанила и А.П. Корелин20. Изучение характера участия в монополистических соглашениях «Акционерного общества Мальцовских заводов» позволили авторам сделать вывод о довольно высокой концентрации производства, достигнутой в рамках этого промышленного объединения. К.Н. Тарновский, продолжив размышления в той же области, распространил на мальцовские заводы вывод И.Ф. Гиндина, считавшего, что наметившаяся еще в домонополистический период концентрация производства в текстильной промышленности «могла не вести к необходимости (или вести лишь в незначительной степени) монополизации промышленности и ее сращиванию с банками»21. К.Н. Тарновский считал, что это положение справедливо не только для текстильной промышленности, но и для металлургии и металлообработки22. В монографии В.И. Бовыкина «Зарождение финансового капитала в России» наряду с другими вопросами рассматривается концентрация производства в различных отраслях промышленности во второй половине XIX века. В этой связи неоднократно упоминаются мальцовские предприятия. На примере заводов Мальцовых автор пытается доказать, что высокая концентрация производства в стекольной промышленности являлась пережитком «феодальной монополии» и не могла служить основой для возникновения «монополии капиталистической», так как по мере разрушения «феодальной монополии» изживалась сложившаяся вместе с ней концентрация производства23. Выводы В.И. Бовыкина представляются весьма спорными, так как отнесение всех помещичьих предприятий к феодальному укладу леправомер21 но. Кроме того, заводы Мальцовых не прекратили свое существование после банкротства товарищества, в 1894 году на их базе было создано «Акционерное общество Мальцовских заводов», В работах, вышедших в 1980-х годах, промышленное предпринимательство династии рассматривалось в связи с изучением проблем развития вотчинной промышленности. Д.И. Копылов в статье «Формирование и социальный состав рабочих кадров стекольных мануфактур Владимирской губернии в конце XVIII первой половине XIX вв.» отнес заводы Мальцовых к «феодальному укладу в промышленности». Вместе с тем он вынужден был признать, что часть дворян перешли от традиционных способов ведения хозяйства к новым, «заимствованным из капиталистического предпринимательства», и проиллюстровал это положение примером Гусевского хрустального завода И.С. Мальцова24. Г.Т. Рябков в статье о мануфактурах Смоленской губернии привел сведения об использовании вольнонаемного труда на винокуренном заводе С.И. Мальцова в с. Новом. Автор показал, что выработка продукции этого завода намного превышала объем производства других промышленных предприятий25. Значительный вклад в изучение стекольной промышленности России внесли работы К.И. Юрчук, в которых обобщен огромный статистический материал по истории этой отрасли в конце XVIII первой половине XIX века. Привлечение новых и тщательный анализ традиционных источников позволили выработать критерии для сравнения отдельных предприятий и по-новому оценить роль вотчинных мануфактур в становлении стекольной промышленности России. Фабрики Мальцовых автор называет «ядром русского стеклоделия». Проанализировав техническое оснащение, связи с рынком, состав и положение рабочих на стекольно-хрустальных заводах, К.И. Юрчук пришла к выводу, что мальцовские предприятия входили в группу наиболее прогрессивных вотчинных мануфактур, успешно переживших отмену крепостного права26. 22 14 См.: Струмилин С.Г. История черной металлургии СССР. Т. 1. Феодальный период (1500 I860). М., 1954; Он же. Очерки экономической истории. М ., 1969. 11 См.: П авленко Н.И. Развитие металлургической промышленности в России в первой половине XVIII в. Промышленная политика и управление. М., 1953. 16 См.: Володарская Ч .Г . Социальный состав работных людей на стекольных посессиях в середине XVIII в. //У чены е записки ЛГПИ им. Герцена. JI., 1965. Т. 278. С. 177 -2 1 1 . 17См.: Яцуискин В.К. Промышленный переворот в России/ / Вопросы истории. 1952. № 12. С. 63; Он же. Крупная промышленность России в 1790 1860 гг. // Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959. С. 175. 14См.; Васильев Б.Н . Об экономической природе посессионных мануфактур /У Вопросы истории. 1955. № 7. С. 8 5 -9 1 . 19Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 1892 гг.) М.. I960. С. 222, 238. 20 См.: К итаннна Т.М . Из истории монополизации металлургической промышленности России. (Синдикат «Ж есть»)// Исторические записки. 1971. Т. 88. С. 91 113; К орелнн А.П. Монополии в паровозои вагоностроительной промышленности России // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. 21 Гиндин И. Ф . Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 3 . С. 35. 22 См.: Тарновский К .Н . Проблема взаимодействия социально-экономических укладов империалистической России на современном этапе развития советской исторической науки // Научная сессия, посвященная проблемам многоукладности российской экономики в период империализма. Свердловск, 1969. С. 29. 22См.: Б овы кни В.И. Зарождение финансового капитала в России. М ., 1967. С. 84. 24 См.: К опы лов Д.И . Формирование и социальный состав рабочих кадров стекольных мануфактур Владимирской губернии в конце XVIII первой половине XIX в. // Крупная промышленность Нечерноземного центра России в конце XVIII первой половине XIX в. Владимир, 1982. С. 15 18. 25 См.: Рябков Г.Т. Мануфактурная промышленность Смоленской губернии в первой половине XIX в.//Т ам ж е. С. 1 8 -2 9 . 26 См.: Ю рчук К.И. Помещичье предпринимательство в хрустально-стекольном производстве России в первой половине XIX в. / Яросл. ун-т. Ярославль, 1983. Деп. в ИНИОН 13.02.84, № 15666; Она же. Помещичье промышленное предпринимательство в России во второй половине XVIII первой половине XIX в. Ярославль, 1992; Она же. Вотчинные мануфактуры в стекольной промышленности России в конце XVIII первой половине XIX в. (К проблеме генезиса капитализма). Воронеж, 1988. См.: Дозорцев С.С. К истории российского империализма (М альцовский заводской округ в конце XIX начале XX в.). Брянск, 1973; Он же. Акционерное общество Мальцовских заводов // Брянский краевед. Брянск, 1973. Вып. 5; Ивамнн Н.А., К ош елев А.С. Заводская сторона; (Очерк истории Дятьковского промышленного района). Тула, 1983. 28 См.: Бабурин Д .С . Очерки истории Мануфактур-коллегии. М., 1939; Кафснгауз Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. М., 1958; В одарскнй Я.Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. М., 1972; М альцов И.И. Из истории черной металлургии Черноземного центра // Труды Воронежского университета. 1966. № 64. С. 34 —45; Техника горного дела в металлургии. М., 1968; Очерки истории техники в России (1861 1917). М., 1973; Очерки по истории техники в России с древнейших времен до 60-х гг. XIX в. М., 1978. 29 См.; Ш остакович С.В. О секретаре Грибоедовской комиссии И.С. Мальцеве // Труды Иркутского университета. Т. 25. Серия история-экономика. Иркутск, 1984. Вып. I. С. 137 147. 56 |