6 мых видов хозяйствования, историко-сравнительный, проблемнохронологический анализ. Необходимо держать непрерывную связь с идеологическими, нравственно-психологическими, морально-этическими, социокультурными и другими факторами, в значительной мере определяющими народное хозяйство и воздействующими на его развитие. Поэтому наиболее действенным способом исследования является использование цивилизационного подхода, содержательной основой которого служит широкий культурно-исторический пласт, наполненный взаимозависимостями и взаимовлияниями различных областей жизнедеятельности человека. Применение данного подхода позволяет выявить в рамках рассмотрения темы такие важные проблемы, как влияние технической деятельности человека на окружающую среду, индивидуального и общественного сознания на процесс индустриализации, взаимодействие отдельной личности и технической организации. Степень разработанности проблемы. Историографии изучения Мальцовского промышленного округа более ста лет. В связи с этим целесообразно рассматривать степень изученности темы по периодам, основываясь на проблемно-хронологическом принципе их выделения. Первый этап приходится на дореволюционное время: вторая половина XIX начало XX в. В это время наметились основные тенденции, направления в рассмотрении промышленной и, в частности, рабочей проблематики, в том числе по данному региону, накапливался фактический материал, активно изучался зарубежный опыт в подходе к решению подобных проблем. Второй период: 1917 г. вторая половина 1980-х гг. В советский период получили особенное развитие собственно исторические исследования в области рабочего вопроса: формирование и численность рабочего класса, стачечное движение, правовое положение и законодательство, |
ходам, разработка которых должна быть тесно увязана с поставленными целями и задачами и адаптирована к используемому в работе источниковому материалу. Происходящий в отечественной, да и во всей мировой исторической науке процесс переструктурирования исторического знания привел к сосуществованию различных методов познания истории, что не могло не найти отражения в данном исследовании. По словам М.В. Бибикова, «история бизнеса превращается на наших глазах в интердисциплинарную отрасль, сочетающую задачи и методы экономической теории, социологии, социальной психологии, теории организации, международной политологии, математической статистики, демографии» . Применительно к проблематике работы мы имеем дело с областью, охватывающей многие стороны человеческой жизнедеятельности: от технических и экономических аспектов материальной жизни до религии, общественной жизни, социальной и индивидуальной психологии, менталитета и т. д. Поэтому нами были использованы одновременно отдельные элементы нескольких теорий и методов, наиболее подходящие для исследования вышеназванных аспектов. Причем частично этот выбор был обусловлен необходимостью преодоления абстрактно-рационалистического подхода к хозяйственному поведению субъектов с соответствующей теоретической интерпретацией экономических процессов. В данном случае необходим переход от жесткого линейного детерминизма в истории к неустойчивым, многолинейным, разнонаправленным связям взаимообусловленности и взаимозависимости, которые характеризуют любое историческое явление или событие. Недостаточно акцентировать внимание на факторах и явлениях материалистического порядка. Необходимо держать непрерывную связь с идеологическими, нравственно-психологическими, морально-этическими, социокультурными и другими факторами, в значительной мере определяющими конфигурацию народного хозяйства и незримо воздействующими на его раз45 витие. Поэтому незаменимым и наиболее действенным способом исследования является использование цивилизационного подхода, содержательной основой которого служит широкий культурно-исторический пласт, наполненный взаимозависимостями и взаимовлияниями различных областей жизнедеятельности человека. Применение данного подхода позволяет выявить в рамках рассмотрения темы такие важные проблемы, как влияние технической деятельности человека на окружающую среду, индивидуального и общественного сознания на процесс индустриализации, взаимодействие отдельной личности и технической организации, индустриальное взаимодействие России и Европы. Одной из важнейших парадигм исследования, определившей его концептуальную направленность, явилось признание своеобразия культурноисторических типов и духовных компонентов, обусловивших уникальность индустриальной культуры России. Немаловажную роль в формировании моделей индустриального развития и особенностей реализации предпринимательской функции в России сыграл факт мировоззренческого раздвоения общества, послуживший причиной наличия нескольких векторов хозяйственного развития. Уже в XVIII веке формируются два экономических мира: один верхний, «чужой», цивилизованный, проникший с Запада, сосредоточенный в городах и крупных производственно-поселенческих (преимущественно промышленных) комплексах, преодолевающих рамки натуральнопотребительского хозяйства и являющихся центрами формирования рыночных отношений; другой не ведающий городов, живущий в глубинке, не подсчитывающий, а желающий лишь обмениваться на уровне реализации непосредственных жизненных потребностей. Вместо протестантской этики внутри него господствовало религиозно-мистическое мировоззрение, вместо принципов либерализма теория «официальной народности». Приобретение денег с помощью денег рассматривалось как кощунство, а исходя из русской религиозности грехом. Понятие «прибавочная стоимость», по словам О. 46 |