|
7 реализация законодательных норм на промышленных предприятиях, социальное положение рабочих. Со второй половины 1980-х гг. начался третий этап в изучении рабочего вопроса. Этот этап сложен и противоречив. Для него характерно применение новых подходов в исторических исследованиях. Лишь в конце XX начале XXI в. наблюдается возрождение интереса к промышленной и рабочей истории. Историография рассматриваемой темы шире, чем историография собственно рабочего вопроса. Это обусловлено тем, что в свете рассматриваемой темы необходимо было показать также, какие факторы влияли на становление личности С И . Мальцова и какое влияние они оказали на созданную им социокультурную среду в промышленном комплексе, ставшем известным на территории всей России. Характеризуя историографию ситуации в Мальцовском промышленном округе во второй половине XIX, подчеркнем, что круг вопросов, рассматриваемых в рамках темы, весьма обширен. При этом разные предметные области неравнозначно освещены в исследовательской литературе. Авторитет и предприимчивость СИ. Мальцова вызывали постоянный интерес к нему со стороны государства, общественности, экономистов, историков, деловых партнеров, которые, так или иначе, отражали в письменном виде отношение к предпринимателю. Несмотря на то что в дореволюционный период заводы Мальцовых были широко известны, их история не стала темой специального исследования. Единственным дореволюционным комплексным исследованием деятельности предпринимателей стала работа А.П. Субботина1 «Мальцовский заводской район. История и настоящее экономическое положение», опубликованная в журнальном варианте и в виде отдельного издания. Первоначально она представляла собой отчет Вольному экономиче1 Субботин А.П. Мапыдовский заводской район История и настоящее экономическое положение. СПб., 1892. |
выходит далеко за обозначенные территориальные контуры. Кроме того, прозрачность географических границ исследования обусловливалась тем, что анализ тех или иных аспектов предпринимательской деятельности Мальцовых осуществлялся в контексте рассмотрения проблем макроэкономического и политического характера в масштабах всей России, не имевших локальнотерриториальной привязки. Историография проблемы. Приступая к характеристике историографической ситуации в области изучения предпринимательской деятельности Мальцовых во второй половине XIX начале XX века, подчеркнем, что круг вопросов, рассматриваемых в рамках темы, весьма обширен. При этом разные предметные области неравнозначно освещены в исследовательской литературе. Сражу же необходимо отметить, что исследование истории деятельности столь известного рода, насчитывавшего более 200 лет активного предпринимательства, осуществлялось на стыке истории металлургии, стекольнохрустальной промышленности и отечественного бизнеса в целом. Авторитет, богатство и предприимчивость Мальцовых поддерживали постоянный интерес к ним со стороны государства, общественности, экономистов, историков, деловых партнеров, которые так или иначе отражали в письменном виде отношение к представителям рода и их делам. Весь историографический материал по теме исследования можно разделить на несколько блоков. Такое разделение обуславливается: а) хронологическим порядком выхода работ, выпущенных до Октябрьской социалистической революции, относящихся к советской историографии и изданных в «послеперестроечный период»; б) позицией авторов, пишущих либо по «велению» государства (выполняя государственный заказ), либо по своей воле, собственному желанию и в соответствии с творческими устремлениями; в) разделением исследований по «жанру» и кругу охватываемых проблем; 12 г) направлениями и отраслями предпринимательской деятельности семьи. Несмотря на то что в дореволюционный период заводы Мальцовых были широко известны, их история не стала темой специального исследования. Единственным дореволюционным комплексным исследованием деятельности предпринимателей стала работа А.П. Субботина «Мальцовский заводской район. История и настоящее экономическое положение», опубликованная в журнальном варианте и в виде отдельного издания3. Первоначально она представляла собой отчет Вольному экономическому обществу, по заданию которого А.П. Субботин в 1890 году посетил предприятия, принадлежавшие Мальцовскому промышленно-торговому товариществу. Ознакомившись с положением дел и уже имевшимися описаниями заводов, автор отметил, что их история изучена плохо: было лишь несколько газетных корреспонденций и сообщений на эту тему в научных обществах. Свое исследование А.П. Субботин начал с 20-х годов XIX века. Однако термином «Мальцовский заводской район» он обозначал только предприятия в Калужской и Орловской губерниях, ранее принадлежавшие С.И. Мальцову. Размышляя о причинах банкротства Мальцовского промышленно-торгового товарищества, главным виновником этого он склонен был считать государство, нарушившее условия контракта и тем самым поставившее заводы в сложнейшее положение. Приостановив размещение заказов на вагоны и паровозы, государство инициировало трудности в сбыте уже готовой продукции и заставило правление прибегнуть к займам, еще больше усугубившим ситуацию. Значительная доля критики А.П. Субботина была направлена в адрес казенного управления, непродуманные и даже вредные действия которого окончательно развалили дело. Спад производства и углубление финансового кризиса во многом были следствием нечистоплотности государственных чиновников, ставивших собственные амбиции выше национальных интересов. Несмотря на то что автор не сумел дать глубокий анализ положения дел, сложившегося на предприятиях дятьковско-людиновского промышлен13 шаны и обсуждены на заседаниях кафедры экономической истории и информационных технологий МГУ им. Н.П. Огарева. Отдельные результаты работы были изложены на научных конференциях в Мордовском государственном университете, посвященных памяти М.Г. Сафаргалиева (1999 2006 гг.) и А.С. Клеянкина (2001 г.). Важное значение в апробации результатов исследования имело участие в международной научной конференции «Индустриальное наследие», состоявшейся в г. Саранске 23 25 июня 2005 года. В дальнейшем материалы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов и учебных пособий по истории отечественного предпринимательства, а также найти применение в преподавании курса отечественной истории в средних школах и высших учебных заведениях. Структура диссертации. В соответствии с поставленной целью и задачами исследования диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка и приложений. Примечания I Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1984. С. 9. Арсентьев В.М. Модели производственно-отраслевой специализации и механизм функционирования промышленности России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья). Саранск, 2004. С. 6. 3 См.: Субботин А.П. Мальцовский заводской район. История и настоящее экономическое положение СПб., 1892; Субботин А.П. Мальцовский заводской район // Экономический журнал. 1892. Кн. 5. С. 3 9 5 . 4См.: Кареев Н.И. Мальцовский заводской округ // Энциклопедический словарь: Изд-во Брокгауза и Ефроиа. СПб. 1896. Т. 18 а. С. 510 5 1 1. 5ЦГИАМ, ф. 321, д. 181, л. 3 17. 6См.: Больш ена К.А. К истории Мальцовского стекольного производства // Изобразительное искусство. Л., 1927. С. 194-203. 7См.: С.И. Мальцов и мальцовские заводы. Одесса, 1903. См.: Тугаи-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1898; 2-е изд. М., 1934. См.: Серебряков Г.Ф. Развитие промышленности Мальцовского округа М., 1928. См.: П арадизов П .П . Мальцовские заводы в XVIII XIX вв. // История пролетариата СССР. М., 1930. Вып. 2. С. 9 9 -1 1 4 . II См.: Ц ейтлин М.А. Очерки истории развития стекольной промышленности в России. М.; Л., 1939. 12См.: Безбородов М.А. Очерки по истории русского стеклоделия. М., 1952. 13 См.: Лю бомиров П .Г. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX в. М., 1947. 55 |