Проверяемый текст
Полховская Елена Юрьевна. Основные теоретические и методологические подходы к истории европейского города в отечественной медиевистике XX века (Диссертация 2002)
[стр. 140]

140 Генрих III был вынужден издать указ, чтобы документы писались поанглийски.
В заключение своего выступления в ходе дискуссии на обсуждении доклада А.А.Кириллова предложила определение города как «центра ремесла и торговли, с определенной корпоративной организацией, свободным, но неполноправным населением и рядом особенностей социального и политического порядка», отметив, что такой облик его создавался постепенно, от раннего средневековья до XI1I-XVI вв.
9 Е.
В.
Гутнова отметила: «Известная преемственность между античными и средневековыми городами в отдельных случаях была, и ее не могло не быть.
Но, во-первых, это относится только к одной части Западной Европы, к тем странам, о которых мы говорили, как о странах «синтеза», во-вторых, само понятие преемственности тоже должно быть ограничено, потому что не всегда эта преемственность была такой, какой ее хочет видеть М.
Я.
Сюзюмов»80.
С.
М.
Стам также выразил свое мнение по этому поводу: «Несколько слов относительно исторического наследия античности.
Его влияние даже там, где оно, казалось бы, проявилось особенно ярко,
оказывалось отнюдь не так прямолинейно, как это порой представляют.
Можно ли думать, что возвышение итальянских городов в средние века было плодом действия замедленной античной потенции? Едва ли.

Где оно достигло наивысшего взлета? В Тоскане.
Самый яркий ее цветок Флоренция.
Но в античности это был маленький второразрядный городок.
Разве его античные задатки породили великую Флоренцию средних веков?»81
Такой же смысл содержало и высказывание А.
М.
Чипериса: «Когда мы говорим о средневековом городе, мы не можем ставить знак равенства между ним и античным...» Эта дискуссия показала совпадение выводов исследователей городской истории Англии Я.
А.
Левицкого и А.А.Кирилловой с мнением ряда историков-урбанистов.
Типологическим определением уже сложившегося феодального города, вопросами формирования английских городов и их
[стр. 56]

56 исторического наследия античности ученый утверждал: «Его влияние даже там, где оно.
казалось бы, проявилось особенно ярко,
сказывалось отнюдь не гак прямолинейно, как это порой представляют.
Можно ли думать, что возвышение итальянских городов в средние века было плодом действия замедленной античной потенции? Едва ли.

Ведь возвышение этих городов происходило совсем не прямолинейно.
Где оно достигло наивысшего взлета? В Тоскане.
Самый яркий ее цветок Флоренция.
Но в античности это был маленький, второразрядный городок.
Разве его античные задатки породили великую Флоренцию средних веков?
Первыми в Италии, как известно, поднялись южные юрода Амальфи, Гаэта, Неаполь, Бари.
Но и эти города поднялись не па античных дрожжах, а на посреднической торговле IX-X вв.
и потом быстро угасли.
Затем начинается подъем ломбардских городов, связанный с пробуждением трансальпийской торговли.
И, наконец, возвышаются города Средней Италии.
Но разве Флоренция.
Сиена, Пиза, Перуджа, Болонья достигли расцвета в XIII-XIV rb.
за счет античного наследия? Что же оно не сказалось раньше? Очевидно, совершенно новые импульсы сделали эти города первыми очагами раннскапнталистичсских отношений»1 Как видим, в аргументацию начинает включаться материал, характеризующий состояние и роль городов в уже собственно средневековую эпоху; попутно отмечается второстепенная роль посреднической торговли и главенствующая внутреннего городского производства.
Эти аргументы останутся в дискуссионном арсенале С.М.
Стама и будут активно использоваться в статьях.
Таким образом, весь ход полемики подвел ее участников к выяснению такой важной проблемы как характерные черты античного города и отсюда вопроса о соотношении между городом античным и городом средневековым.
Как резонно заметила Е.В.Гутнова, «до тех пор.
пока мы эту разницу достаточно отчетливо не выявим, мы не сможем продвинуться вперед, чтобы 1 Стам С.М.
Возникновение средневековою города.
Выступление на наечной сессии...
С .95.


[стр.,67]

67 мнению Я.А.Левицкого, «некоторые поселения перерастали н такие, которые мы называем городами, причем феодальными городами, т.е.
прежде всего центрами ремесла и торговли, организованными по феодальному принципу, соответствующими общим условиям развития феодализма (феодальные формы собственности, система привилегий, цехов, гильдий и других корпораций, режим регламентации в целом, феодально-сословный строй и т.п.Я.А.Левицкий, таким образом, полагает однопорядковыми такие характеристики города как «центр ремесла и торговли» и «феодальный город».
Таким образом, если у Л.ДЛюблинской, М.М.Фрейденберга.
ММ.Абрамсон раннесредневековый город предстает как постепенно феодалнзирующнйся античный город, то у А.М.Чипериса город раннего средневековья своим «феодальным способом производства» уже подобен городу развитого феодализма центру ремесла и торговли, организованному но феодальному принципу, как более корректно характеризует его Я.АЛевицкий.
Болес сдержанную, осторожную, в чём-то двойственную научную позицию в ходе дискуссии заняла А.А.Кириллова.
Так, признавая наличие раннесредневековых городов на юге Франции и в Италии, исследовательница, как и Я.А.Левицкий, указала на их отсутствие, например, в Англии, о городской истории которой, по ее мнению, возможно начинать говорить не ранее X-.XI вв.1"7.Рассуждая же о природе города, А.А.Кириллова отметила, что «город это центр ремесла и торговли, с определенной корпоративной организацией, свободным, но неполноправным населением и рядом особенностей социального и политического порядка.
Такой облик его I hJC Создавался постепенно, от раннего средневековья до XIII-XVI вв.» .
Исследовательница избегает употребления такого понятия, как «феодальный Левицкий Я.А.
Возникновение средневекового i орода.
Выступление на научной сессии...
С.У1.
См.: Кириллова А.А.
Возникновение средневекового города.
Выступление на научной сессии...
С-98-99.
,6КТам же.
С.
100.

[Back]