|
224 рубеже первого-второго десятилетий XX в. окончательно оформляются основные направления изучения средневековой городской истории. При этом главным объектом исследований в отечественной урбанистике становится зрелый город классического средневековья. Что же касается изучения проблем истории раннего города причин возникновения и процесса становления или сохранения с римских времен городов в средние века, складывания их экономики и социальной структуры то эти сюжеты привлекали внимание российских медиевистов в гораздо меньшей степени. Становление урбанистики как особой отрасли знания было прервано событиями 1917 г. и всем, что за ними последовало, вплоть до середины XX столетия. В период с 1917 г. до Великой Отечественной войны основными приоритетами рождавшейся и утверждавшей себя советской исторической науки стали идейная борьба с немарксистской историографией и создание новой, марксистско-ленинской концепции исторического процесса. В области медиевистики этому способствовали прошедшие в 1928-1933 гг. дискуссии по проблемам феодализма как социально-экономической формации. Приоритетным в советской медиевистике на долгое время стало изучение различных аспектов аграрной истории и классовой борьбы средневековья, детальное изучение экономического базиса феодального общества, его генезиса и развития, то есть основополагающих моментов, связанных с теорией формаций и классовой борьбы как движущей силы развития общества. Зарождающаяся марксистская урбанистика могла опереться на багаж, накопленный дореволюционной российской исторической наукой, но уже на базе марксистской методологии истории. В советской медиевистике довоенного времени изучению истории средневекового города уделялось значительно меньше внимания, чем аграрной истории средневековья. Исследовательские работы, специально посвященные проблемам западноевропейской городской истории, исчислялись в довоенные годы единицами, по истории английского города ни одной работы создано не было. |
3? процессы, с одной стороны, изучения достижений современной зарубежной исторнофафии в области урбанистических исследований, а с другой накопления фактического материала, расширения круга урбанистических проблем, освоения обширною урбанистического нсточниковою материала. 'За первые 10-15 лет XX века выходит внушительный ряд специальных урбанистических работ, как обобщающих опыт зарубежной историографии, так и содержащих новый фактический материал и оригинальные выводы*’. 13 итоге окончательно оформляются основные направления изучения средневековой городской истории. При л ом главным объектом исследований в отечественной урбанистике становится зрелый город классического средневековья. Что же касается изучения проблем истории раннею юрода причин возникновения и процесса становления или сохранения с римских времен городов в средние века, складывания их экономики и социальной структуры то эти сюжеты привлекали внимание русских медиевистов в гораздо меньшей степени. Таким образом, российская историческая мысль конца XIX начала XX вв. в области средневековой урбанистики развивалась в общем контексте с зарубежной исторической наукой. Однако становление урбанистики как особой отрасли знания было прервано событиями 1917 г. д всем, что за ними последовало, по сути вплоть до середины XX столетия. 1.2 Складывание советской урбанистики в 1917 1950-е гг. В период с 191 7 г. и вплоть до Великой Отечественной войны основными приоритетами рождавшейся и утверждавшей себя советской исторической В эти же годы выхолит достаточно представительный ряд монографий но истопи, прежде Всею, немецкого и французского города. См. наиболее значимые среди них: Иванов К.А Средневековый город и его обитатели. СНГ».. 1900; Джи вс лег ов А. К. Городская община. Некоторые новые теории с» происхождении средневековых городов в средние века. М, 1901; Ляскоронский В. Филипп-Август в его отношениях к юродам. Киев. 1902: Сп»клицкая-Тсрсв1кович В.В Очерки по социальной истории немецкого города в Западной Гвропс. СПб., 1903; Бондаренко И. Английский город R средние века. Одесса, 1904; Грацианский НЛ. Парижские ремесленные цехи в 13-14 столетиях. Казань, 1911; Пефушевский Д.М. Возникновение городского строя средних веков и Белов Г. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии. М„ 1912. С. IX-LXV1I як науки стали острая идейная борьба с немарксистской историографией и создание ноной, марксистско-ленинской концепции истории. В области медиевистики этому способствовали прошедшие в 1928-1933 гг. дискуссии по проблемам феодализма как социально-экономической формации, а также дискуссия 1940-х гг. по проблеме классовой сущности абсолютизма в средние VI века . то есть именно тем аспектам средневековой истории, которые были наиболее обстоятельно разработаны классиками марксизма. В результате приоритетным в нашей медиевистике на долгое время стаю изучение различных аспектов аграрной истории и классовой борьбы средневековья, детальное изучение экономического базиса феодального общества, его генезиса и развития, то есть основополагающих моментов, связанных с теорией формаций и классовой борьбы как движущей силы развития общества. Очевидно, сыграла свою роль и научная традиция: самые блестящие работы позитивистского направления были созданы отечественными авторами именно в области аграрной и социальной истории, к том числе истории крестьянских восстаний. Достаточно вспомнить исследования таких корифеев как П.Г.Внноградов и Д.М.Петрушевский. Что касается зарождающейся марксистской урбанистики, то она тоже могла опереться на определённый багаж, накопленный дореволюционной российской исторической, но уже на базе марксистской методологии истории. Основоположники марксизма обращались к сюжетам средневековой городской истории. Очень многое в будущих концепциях советских урбанистов так или иначе отталкивалось от подходов, замечаний, даже отдельных высказываний К. Маркса и Ф. Энгельса. В их работах был поставлен вопрос о причинах возникновения средневековых городов как о результате существенных экономических изменений в Западной Твропе XXII вв.. в результате которых на определенном этапе общественного развития произошло отделение «промышленного и торгового труда» от 4 • Подробнее об этом см.: Г>тнова К.В. Пятьдесят лет советской медиевистики // Средние века. М, 1967. Вып. 30. (’. 4, X-1). |