|
55 принадлежали сельскому сходу, служившему одновременно и вотчинным судом. Первым крупным приобретением, сделанным в этом отношении городами, было их право выбирать на место городского управителя герефа или, позднее, бейлифа собственного голову, или мэра. В выборе его участвовали все граждане; первые два столетия существования Парламента право выбора представителей от города принадлежало всему гражданству»60. М.М.Ковалевский трактовал генезис города как процесс отделения его от деревни. В средневековых городах он видел в первую очередь средоточие ремесленного производства, а не только обмена, результат отделения «промышленности» от сельского хозяйства. Возникновение ремесла историк возводил отчасти к римским городам, отчасти к вотчинному ремеслу догородского периода, отчасти видел в нем новообразование X-XI вв. М.М.Ковалевский подошел к истории средневекового города с позиций приоритета социально-экономического развития, показав на материале различных городов Англии специфические черты цеховой организации, специально подчеркнув уравнительные цели цеховой регламентации61. Методологически труды М.М.Ковалевского опираются на позитивистский подход к исследованию прошлого, и в то же время в них учтены все выводы по урбанистической истории, которые были сделаны в европейской историографии его времени. § 2. Урбанистическая проблематика в отечественной медиевистике первой половины XX века и начало изучения английского средневекового города советскими историками Интерес к истории средневекового города в российской медиевистике заметно оживился в начале XX в., что во многом было связано, с одной стороны, с определенными достижениями на этом поприще зарубежных специалистов, а с другой стороны с активно протекавшими в тогдашней России процессами: промышленным переворотом, оттоком в город сельского населения, формированием отечественной буржуазии и рабочего класса. |
VI.М. Ковалевский видел в первую очередь средоточие ремесленного производства, а не только обмена, результат отделения «промышленности» от сельского хозяйства. Возникновение ремесла историк возводил отчасти к римским городам, отчасти к вотчинному ремеслу догородского периода, отчасти видел к нем новообразование X-XI вв. На материале городов различных стран (Италии, Франции, Англии, Германии) ММ. Ковалевский показал специфические черты цеховых организаций, специально отметив уравнительные цели цеховой регламентации67. Нетрудно понять, что метолологически труды М.М. Ковалевского ориентированы на позитивистские подходы, и что. одновременно, в них учтены все выводы по урбанистической истории, когорые были сделаны в европейской историографии того времени. Интерес к истории средневекового города в русской медиевистике заметно оживился в начале XX в., что во многом было связано, с одной стороны, с определенными достижениями на этом поприще зарубежных специалистов, а с другой с активно протекавшими в тогдашней России процессами: промышленным переворотом, оттоком в город сельского населения, формированием отечественной буржуазии и рабочего класса. Именно с первых лет наступавшего XX века началось обращение к городской тематике одного из ярких впоследствии русских медиевистов А.К.Дживелегова. Формулируя актуальность на тот момент изучения средневековой городской истории. А.К.Дживелегов, в частности, отмечал: «История города г средние века является решающим моментом в истории города вообще. Современный город утратил некоторые существенные черты средневекового города и взамен их приобрел другие, ему чуждые, но он сохранил основные признаки, когорые явились в средние века. Поэтому изучение средневекового города представляет не только исторический Подробнее о взглядах М.М. Ковалевского па некоторые аспекты истории средневекового города см.: Мошкович Г.Г. Проблема западноевропейского средневекового города в трудах М.М.Ковалевского (70-90-с rr XIX в.)//Иауч. труды Краснодарского пел ин-та. 1069. Вып. 103. С. 176-212. |