|
экономической, социальной и политической эволюции феодального 87 общества, а также в развитии средневековой городской культуры . Однако нельзя не отметить, что основоположники марксизма специально не обращались к истории средневекового города и рассматривали ее лишь как важный составляющий элемент таких общих проблем, как развитие производительных сил феодального общества и роль товарного производства при феодализме. В советской историографии 1920-1940-х гг. история средневекового города оказалась на втором плане. К городским сюжетам обращались, но достаточно редко и, как правило, лишь ради подтверждения тех или иных положений марксистской методологии истории, чаще всего в связи с городскими народными движениями. Это было особенно характерно для периода 1920 1930-х гг.88 Не способствовал, на наш взгляд, развитию городских исследований в это время и тот факт, что из сферы урбанистики ушли такие крупные российские историки, как Д.М. Петрушсвский и Н.П. Грацианский, занявшиеся изучением иных аспектов социально-экономической истории раннего и классического средневековья, а также А.К. Дживелегов, который в 1930 г. возглавил кафедру зарубежного театра в ГИТИСе и с этого времени окончательно обратился к исследованию истории культуры и искусства итальянского Возрождения и западноевропейского театроведения89. В советской медиевистике довоенного времени изучению истории средневекового города уделялось значительно меньше внимания, чем аграрной истории средневековья. Это было вполне закономерно, так как основа феодальных производственных отношений заключена прежде всего в аграрном строе, в феодальной собственности на землю, и естественно поэтому, что советские историки, приступившие к изучению средневековья, обращались в первую очередь к аграрным отношениям. Однако и средневековый город, хотя и в значительно меньшей степени, привлекал тогда внимание советских историков-медиевистов старшего поколения 65 |
У) «земледельческого»'5. Как следствие, К. Маркс и Ф. Энгельс определяли средневековый город в первую очередь как центр ремесла и торговли и с его появлением связывали важные сдвиги в экономике феодального общества ^ ' у>. вообще и деревни в частности' . В их работах также ставился вопрос об экономических и социальных предпосылках возникновения средневековых ремесленных цехов, которые они связывали со специфическим мелким характером городского ремесленного О" производства того времени . По их мысли, являясь одновременно и собственником своего имущества, и непосредственным производителем, средневековый ремесленник работал не ради прибыли, а, главным образом, для поддержания существования своей семьи. Поэтому городское товарное производство средних веков нс может отождествляться с капиталистическим Производством**. Наконец, ставились основоположниками марксизма и вопросы о прогрессивной роли города в экономической, социальной и политической эволюции феодального общества, а также о развитии средневековой городской культуры. Однако нельзя не отметить, что Основоположники марксизма специально не обращались к истории средневекового города и рассматривали ее лишь как важный составляющий элемент таких общих проблем, как развитие производительных сил феодального общества и роль товарного производства при феодализме. Ii советской историографии 1920-1950-х гг. история средневекового города оказалась* * на втором плане. К городским сюжетам обращались, но достаточно редко и. как правило, лишь ради подтверждения тех или иных положений марксистской методологии истории, чаше всего в связи с ч' Маркс К.. Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 20. 86 Там же. С. 50.с-? * См.. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 407-408. v< Маркс К. Капитал. !. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 1.24. С. 133. 40 городскими народными движениями. Это было особенно характерно для периода 1920-1930-х гг.89 Не способствовал, на наш взгляд, развитию юродских исследовании в это время и тот факт, что из сферы урбанистики ушли такие российские историки, как Д.М. Петрушевскнй и Н.П. Грацианский, занявшиеся изучением различных аспектов социально-экономической истории раннего и классического средневековья, а также Л.К. Дживелсгов, который в 1930 г. возглавил кафедру зарубежного театра в ГИТИСе и с этого момента окончательно обратился к исследованию истории культуры и искусства итальянского Возрождения и западноевропейского театроведения'*1. Сложившаяся ситуация начала несколько выправляться с первых лет послевоенного периода. Если в 1920-1930-е гг. исследователи освещали главным образом проблемы социальной борьбы и характеризовали социальные противоречия в городе и цехе как противоречия между трудом .■ капиталом, то в 1940-1950-е гг.' наряду с этим советские историки начали уделять все больше внимания изучению городской экономики и другим сторонам социальных отношении в городе. Тематика городских исследований неизменно расширялась, шел активный процесс собирания и обобщения фактов городской истории Италии, Германии, Франции, Англии". Активно м 1Ьзовем лишь наиболее значительные среди работ, вышедших в этот период: Джпвслегов А.К. Вольный город и Европе (X1I-XV ив.). М. 1922; Лозинский С.Г. Классовая борьба в средневековом городе. М.-Л.. 1925: Фрейберг И.П. Мастера и подмастерья французских цехов в XIV-XV вв.// Известия Академии Наук.Ч. 1. Отделение обшесгв. наук. 1931. №3. С. 239-320; Стоклиикая-Тсрсшковнч В.В. Очерки по социальной истории немецкого города в XIV-XV вв. М.-Л., 1936. "См.: Гуковский М.А. Итальянское Возрождение. Л.. 1947. Г. I; Гушова ЕВ. Мильская Л Г Жизненный и творческий пу п» лрск1>ессора Николая Павловича Грацнанского ( 1886-1945) (К столетию со дня рождения) // Средние иска. М . 1989 Вин 52. С 283*293: Зингерман Б.О. О Дживелеюве//Театр. 1992. №8. С. 130-140. ' См.: Воронова Т.П. Социально-экономические oi ношения и классовая борьба в Лионе первой половин XVII века. Авюреф. дне... канд. ист. наук. С. ЛГУ. 1950: Ругенбург В.И Очерк из истории раннего капитализма в Италии: Флорентийские компании XIV в. М Л.. 1951; Полянский Ф Я. Очерки социально-экономической политики цехов в юродах Западной Европы в X1I1-XV веках. М.. 1952; Кириллова Л.Л. Свободное земельное держание в городах Англин XIII ueica // У ч. зал. МП 1И. 1954. Т. 68. Вып. 4. С. 59-90: Она же. Из социальной истории городов Англии XIII в.//Средние века. М.. 1958. Вып. XIII С. 27-48; Рутенбург В.И. Народные движения в породах И гадин (XIV начало XV в.). М,Л„ 1958 и др. |