Проверяемый текст
Полховская Елена Юрьевна. Основные теоретические и методологические подходы к истории европейского города в отечественной медиевистике XX века (Диссертация 2002)
[стр. 82]

82 историческая мысль конца XIX-начала XX вв.
в области средневековой урбанистики развивалась в общем контексте с зарубежной исторической наукой.
Однако становление урбанистики как особой отрасли знания было прервано событиями 1917 г.

и всем, что за ними последовало, вплоть до середины XX столетия.
В период с 1917 г.
до Великой Отечественной войны основными приоритетами рождавшейся и утверждавшей себя советской исторической
науки стали острая идейная борьба с немарксистской историографией и создание новой, марксистско-ленинской концепции исторического процесса.
В области медиевистики этому способствовали прошедшие в 1928-1933 гг.
дискуссии по проблемам феодализма как социально-экономической формации,
В результате приоритетным в советской медиевистике на долгое время стало изучение различных аспектов аграрной истории и классовой борьбы средневековья, детальное изучение экономического базиса феодального общества, его генезиса и развития, то есть основополагающих моментов, связанных с теорией формаций и классовой борьбы как движущей силы развития общества.
Что касается зарождающейся марксистской урбанистики, то она
могла опереться на определённый багаж, накопленный дореволюционной российской исторической наукой, но уже на базе марксистской методологии истории.
В 1940-1950-е гг.
советские медиевисты начинают обращаться к отдельным аспектам истории формирования и начального этапа существования западноевропейского средневекового города, в том числе и английского.
1 Гутнова Е.В.
Историшрафия истории средних веков.
М., 1985.
С.
281.
Литература о жизни и деятельности Т.Н.Грановского: Асиновская С.
А.
Из истории передовых идей в русской медиевистике.
М..
1955; Грановский Тимофей Николаевич.
Библиография.
М., 1969; Гутнова Е.В.
Т.Н.Грановский об исторической науке // Новая и новейшая история.
1989.
№3.
С.
184-192 и др.
2 Грановский Т.Н.
Лекции по истории средневековья (авторский конспект и записи слушателей).
М., 1961.
С.
177.
3 Там же.
С.
183.
[стр. 37]

3? процессы, с одной стороны, изучения достижений современной зарубежной исторнофафии в области урбанистических исследований, а с другой накопления фактического материала, расширения круга урбанистических проблем, освоения обширною урбанистического нсточниковою материала.
'За первые 10-15 лет XX века выходит внушительный ряд специальных урбанистических работ, как обобщающих опыт зарубежной историографии, так и содержащих новый фактический материал и оригинальные выводы*’.
13 итоге окончательно оформляются основные направления изучения средневековой городской истории.
При л ом главным объектом исследований в отечественной урбанистике становится зрелый город классического средневековья.
Что же касается изучения проблем истории раннею юрода причин возникновения и процесса становления или сохранения с римских времен городов в средние века, складывания их экономики и социальной структуры то эти сюжеты привлекали внимание русских медиевистов в гораздо меньшей степени.
Таким образом, российская историческая мысль конца XIX начала XX вв.
в области средневековой урбанистики развивалась в общем контексте с зарубежной исторической наукой.
Однако становление урбанистики как особой отрасли знания было прервано событиями 1917 г.

д всем, что за ними последовало, по сути вплоть до середины XX столетия.
1.2 Складывание советской урбанистики в 1917 1950-е гг.
В период с 191 7 г.
и вплоть до Великой Отечественной войны основными приоритетами рождавшейся и утверждавшей себя советской исторической В эти же годы выхолит достаточно представительный ряд монографий но истопи, прежде Всею, немецкого и французского города.
См.
наиболее значимые среди них: Иванов К.А Средневековый город и его обитатели.
СНГ»..
1900; Джи вс лег ов А.
К.
Городская община.
Некоторые новые теории с» происхождении средневековых городов в средние века.
М, 1901; Ляскоронский В.
Филипп-Август в его отношениях к юродам.
Киев.
1902: Сп»клицкая-Тсрсв1кович В.В Очерки по социальной истории немецкого города в Западной Гвропс.
СПб., 1903; Бондаренко И.
Английский город R средние века.
Одесса, 1904; Грацианский НЛ.
Парижские ремесленные цехи в 13-14 столетиях.
Казань, 1911; Пефушевский Д.М.
Возникновение городского строя средних веков и Белов Г.
Городской строй и городская жизнь средневековой Германии.
М„ 1912.
С.
IX-LXV1I

[стр.,38]

як науки стали острая идейная борьба с немарксистской историографией и создание ноной, марксистско-ленинской концепции истории.
В области медиевистики этому способствовали прошедшие в 1928-1933 гг.
дискуссии по проблемам феодализма как социально-экономической формации,
а также дискуссия 1940-х гг.
по проблеме классовой сущности абсолютизма в средние VI века .
то есть именно тем аспектам средневековой истории, которые были наиболее обстоятельно разработаны классиками марксизма.
В результате приоритетным в нашей медиевистике на долгое время стаю изучение различных аспектов аграрной истории и классовой борьбы средневековья, детальное изучение экономического базиса феодального общества, его генезиса и развития, то есть основополагающих моментов, связанных с теорией формаций и классовой борьбы как движущей силы развития общества.
Очевидно, сыграла свою роль и научная традиция: самые блестящие работы позитивистского направления были созданы отечественными авторами именно в области аграрной и социальной истории, к том числе истории крестьянских восстаний.
Достаточно вспомнить исследования таких корифеев как П.Г.Внноградов и Д.М.Петрушевский.
Что касается зарождающейся марксистской урбанистики, то она
тоже могла опереться на определённый багаж, накопленный дореволюционной российской исторической, но уже на базе марксистской методологии истории.
Основоположники марксизма обращались к сюжетам средневековой городской истории.
Очень многое в будущих концепциях советских урбанистов так или иначе отталкивалось от подходов, замечаний, даже отдельных высказываний К.
Маркса и Ф.
Энгельса.
В их работах был поставлен вопрос о причинах возникновения средневековых городов как о результате существенных экономических изменений в Западной Твропе XXII вв..
в результате которых на определенном этапе общественного развития произошло отделение «промышленного и торгового труда» от 4 • Подробнее об этом см.: Г>тнова К.В.
Пятьдесят лет советской медиевистики // Средние века.
М, 1967.
Вып.
30.
(’.
4, X-1).

[Back]