87 ГЛАВА II ПРОБЛЕМЫ АНГЛИЙСКОГО СРЕДНЕВЕКОВОГО ГОРОДА В ТРУДАХ СОВЕТСКИХ МЕДИЕВИСТОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 50-х 60-х ГОДОВ XX века § 1. Изучение вопросов возникновения средневекового английского города и концепция Я.А.Левицкого В 1950-е гг. в организации советской науки произошли позитивные сдвиги: во всесоюзный научный центр советской медиевистики превратился сборник «Средние века»1, первый выпуск которого увидел свет еще в 1942 г.; активно заявляли о себе традиционные медиевистические центры Москвы и Ленишрада; складывались новые научные центры изучения истории средних веков в Воронежском, Саратовском, Томском и Уральском университетах. В отечественной историофафии доминировало унаследованное еще с 20-х годов XX в. изучение социально-экономических и социальнополитических аспектов западноевропейского феодализма (структура собственности, формирование, трансформация классов), по-прежнему в центре внимания оказывались вопросы классовой борьбы и теории формаций, хотя фокус проблем перемещается на генезис капитализма и социальные движения, истолковываемые в рамках понятия «раннебуржуазная революция»2. На страницах научной печати прошел целый ряд дискуссий, посвященных роли классовой борьбы в феодальном обществе, социальной сущности Реформации и Крестьянской войны в Германии, генезису капитализма и ранним этапам его развития в Европе. На это время также пришлись первые встречи советских историков с зарубежными коллегами и начало переводов отдельных зарубежных исследований на русский язык. Об этом вспоминает Е.В. Гутнова: «Запомнился мне приезд, наверное, в 1953-1954 годах группы английских историков-коммунистов: К. Хилла, Р. Хилтона, Э. Хосбаума... Благодаря личным связям Е.А. Косминского, кажется, в 1956-1957 годах, Англия стала |
•м упадка византийских городов в VII середине IX пв., а также о феодальной природе городов Византии уже в IV-V вв.'' При атом, однако, все специалисты признавали бурный подъем византийских городов с конца IX в X вв., и особенно в XI-XII вв. Как можно видеть, особенностью историографической ситуации по изучению истории византийского города был ее полемически заостренный характер уже с момента рождения в конце 1940-х 1950-е гг. Как следствие, постоянно присутствующее состояние дискуссии в области изучения городской истории Византии не могло не способегвовать активизации ’ исследовательской мысли и более внимательному и всестороннему изучению урбанистических проблем в советском византиноведении. В 1950-е гг. позитивные сдвиги происходили и в организации советской науки: во всесоюзный научный центр советской медиевистики превратился сборник «Средние века»^, первый выпуск которого увидел свет в 1942 г.; активно заявлялисебя традиционные медиевистические центры Москвы и Ленинграда; складывались новые научные очаги изучения истории средних веков в Воронежском. Саратовском, ( омском и Уральском университетах. Что касается дискуссий, то их методологическое наполнение оставается таким же. как и предшествующий период: по-прежнему, в центре внимания оказываются вопросы классовой борьбы и теории формаций, хотя фокус проблем перемещается на генезис капитализма и социальные движения, истолковываемые в рамках понятия «раннсбуржуазиая революция»1"’. См.: Липшиц Е.Э. О путях формирования феодальной собственности и феодальной зависимости в балканских и малоазиНеких провинциях Византии И Византийский временник. 1957. Вып. XIII. С. 28-54; Соколова И.В. Клады византийских монет как источник дли истории Византии VIII-IX вв. D Византийский временник. 1959. Вып. XV. С. 50-63. См.: Гугнова Е.В.. Уколова В.И. Сборник «Средние века»: итоги и перспективы развита// Средние века. М.. 1987. Вып. 50. С. 5-29. 1К1 В но время на страницах научной печати прошел целый ряд дискуссий, посняшеннмх роли классовой борьбы в феодальном обшестве: социальной сушносгн Реформации и Крестьянской войны в Германии: генезису капитализма и ранним этапам его развития a Европе. Об этом подробнее см.: Гут нова Е.В., Уколова В.И. Сборник «Средние века»: итоги и перспективы развития. С. 16. 45 На это время также пришлись первые встречи наших историков с зарубежными коллегами и начало переводов отдельных зарубежных • исследовании на русский язык. Вот как об этом вспоминает L.B. I угнова: «Запомнился мне приезд, наверное, в 1953-1954 годах группы английских историков-коммун истов: К. Хилла, Р. Хилтона, Э. Хосбаума. византиниста Броунинга... Благодаря личным связям Ь.Л. Косминского..., кажется, в 19561957 годах, Англия стала первой страной, с которой у нас установились регулярные научные контакты в виде так называемых двусторонних коллоквиумов, проводившихся раз в два года попеременно го в Москве, то в Лондоне...»"'1 *. Надо полагать, что научные контакты налаживались в британской столице не только с представителями марксистской ■ историографии и коммунистами. Какие-то шаги становилось возможным делать в сторону контактов и с учеными знаменитой школы «Анналов»: в 1957 голу, благодаря усилиям А.Д. Люблинской на русском языке выходит работа основателя этой школы М. Блока1"", а вскоре после этого СССР посетил знаменитый французский ученый, тогда глава школы «Анналов», Фернан Бродель '>то способствовало спаду воинственности в отношении «буржуазной» историографии со стороны наших ученых «советской» генерации и их постепенной переориентации на «комплексный подход к историографическим проблемам» . С конца 1950-х гг. началось регулярное участие наших историков в Международных конгрессах исторических наук. Международных конгрессах экономической истории и других научных собраниях1"3. Именно в это время стал заметно возрастать интерес к истории средневекового города, особенно когда стало очевидным, что изучение даже 1 1 Гугнова К.В. Пережитое. С. 13, 15. ‘' Блок М. Характерные черты французской аграрной истории) Мер. с фрапч. И И. Фроловой; рсл. и преднел. А.Д. Люблинской. М. 1957 Гутнова Е.В Пережитое. С. 15. ^ I угнова Е.Б 11ятьдесят лет советской медиевистики. С. 34. См.: Кравченко Е Л. Участие русских и советских историков в первых международных конгрессах историков < МКШ I) U Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М, 19%. С. 436-446. |