Проверяемый текст
Полховская Елена Юрьевна. Основные теоретические и методологические подходы к истории европейского города в отечественной медиевистике XX века (Диссертация 2002)
[стр. 88]

88 первой страной, с которой у нас установились регулярные научные контакты в виде так называемых двусторонних коллоквиумов, проводившихся раз в два года попеременно то в Москве, то в Лондоне...»3.
Научные контакты налаживались не только с представителями марксистской историофафии.
Некоторые шаги становилось возможным делать в сторону контактов и с учеными знаменитой французской школы «Анналов»: в 1957 году благодаря усилиям А.Д.Люблинской на русском языке вышла работа основателя этой школы М.Блока «Характерные черты французской аграрной истории»4, а вскоре после этого СССР посетил знаменитый французский ученый, возглавлявший тогда школу «Анналов», Фернан Бродель5.
Это способствовало спаду воинственности в отношении «буржуазной» историографии со стороны отечественных ученых «советской» генерации и их постепенной переориентации на «комплексный подход к историографическим проблемам»6.
С
середины 1950-х гг.
началось регулярное участие советских историков в Международных конфессах исторических наук, Международных конфессах у экономической истории и других научных собраниях .
Именно в это время стал заметно возрастать интерес к истории средневекового города, особенно когда стало очевидным, что изучение
афарной истории XI-XVII вв.
невозможно без учета влияния на нее истории средневекового города и что изучение города как исторического феномена гораздо
более глубоко и всесторонне позволяет раскрыть как содержание средневековья в целом, так и последующих эпох европейской истории.
Таким образом, основные аспекты изучения истории средневекового города, заложенные
русскими историками второй половины XIX начала XX вв.
и начавшие разрабатываться в русле позитивизма,
получили развитие в советской медиевистике уже с позиций марксистского подхода к истории.
При этом в
50-е гг.
сохранялась тенденция к исследованию городов «классических» стран Западной Европы
Германии, Италии, Франции.
В первую очередь изучалась проблематика, относящаяся к зрелому (позднему) городу, в котором
[стр. 45]

45 На это время также пришлись первые встречи наших историков с зарубежными коллегами и начало переводов отдельных зарубежных • исследовании на русский язык.
Вот как об этом вспоминает L.B.
I угнова: «Запомнился мне приезд, наверное, в 1953-1954 годах группы английских историков-коммун истов: К.
Хилла, Р.
Хилтона, Э.
Хосбаума.
византиниста Броунинга...
Благодаря личным связям Ь.Л.
Косминского..., кажется, в 19561957 годах, Англия стала первой страной, с которой у нас установились регулярные научные контакты в виде так называемых двусторонних коллоквиумов, проводившихся раз в два года попеременно го в Москве, то в Лондоне...»"'1 *.
Надо полагать, что научные контакты налаживались в британской столице не только с представителями марксистской ■ историографии и коммунистами.
Какие-то шаги становилось возможным делать в сторону контактов и с учеными знаменитой школы «Анналов»: в 1957 голу, благодаря усилиям А.Д.
Люблинской на русском языке
выходит работа основателя этой школы М.
Блока1"", а вскоре после этого СССР посетил знаменитый французский ученый, тогда глава школы «Анналов», Фернан Бродель '>то способствовало спаду воинственности в отношении «буржуазной» историографии со стороны наших ученых «советской» генерации и их постепенной переориентации на «комплексный подход к историографическим проблемам» .
С
конца 1950-х гг.
началось регулярное участие наших историков в Международных конгрессах исторических наук.
Международных конгрессах экономической истории и других научных собраниях1"3.
Именно в это время стал заметно возрастать интерес к истории средневекового города, особенно когда стало очевидным, что изучение
даже 1 1 Гугнова К.В.
Пережитое.
С.
13, 15.
‘' Блок М.
Характерные черты французской аграрной истории)
Мер.
с фрапч.
И И.
Фроловой; рсл.
и преднел.
А.Д.
Люблинской.
М.
1957 Гутнова Е.В Пережитое.
С.
15.
^ I угнова Е.Б 11ятьдесят лет советской медиевистики.
С.
34.
См.: Кравченко Е Л.
Участие русских и советских историков в первых международных конгрессах историков < МКШ I) U Россия в XX веке: Судьбы исторической науки.
М, 19%.
С.
436-446.


[стр.,46]

аграрной истории X1-XVII вв.
невозможно без учета влияния на нее истории средневекового города и что изучение города как исторического феномена гораздо
глубже и всесторонней раскроет как содержание средневековья в целом, гак и последующих эпох.
Таким образом, основные аспекты изучения истории средневекового города, заложенные
и начавшие разрабатываться в русле позитивизма русскими историками второй половины XIX начала XX вв..
получили определенное развитие в советской медиевистике уже с позиций марксистского подхода к истории.
При этом в
20-50-е гг.
сохранялась тенденция к исследованию городов «классических» стран Западной Европы
Англии, Германии.
Италии, Франции, а также Византии.
В первую очередь изучалась проблематика, относящаяся к зрелому (позднему) городу, в котором
можно было найти элементы разложения феодальных и зарождение элементов капиталистических отношений.
Научные дискуссии, специально посвященные средневековой урбанистической проблематике, шли в 1940-е-1959-е гг.
лишь ч рамках византиноведения, касались вопроса генезиса европейских городов и, но сути, сводились к оформлению двух основных позиций советских внзантинисгов-урбанистов.
С одной стороны, это теория континуитета в генезисе городов Византии (М.Я.
Сюзюмов, Е.Э.
Липшиц, И.В.
Соколова, Г.А.
Наследовав с другой идея дисконуитета (А.П.
Каждан.
М.В.
Левченко, Н.В.
Пигулевская, 3.В.
Удальцова).
Но только на рубеже 50-60-х гг.
в отечественной урбанистике наметился решительный переход к пристальному и всестороннему изучению различных аспектов становления средневекового городского строя.

[Back]