|
можно было найти элементы разложения феодальных отношений и зарождение элементов капиталистических отношений. Только на рубеже 5060-х гг. в отечественной урбанистике наметился решительный переход к пристальному и всестороннему изучению различных аспектов становления средневекового городского строя. Особенно нуждалась в разработке и интерпретации социальная история английского города, прежде всего проблема его генезиса и развития в ранний период, в частности, во времена нормандского завоевания. Эта проблема представлялась отечественными историками советского времени прежде всего как проблема социально-экономической истории. Даже такая обобщающая предшествующие исследования и пролагающая во многих отношениях новые пути работа, как монография Д. Тейта «Средневековый город», выгодно отличающаяся от других исследований вниманием к вопросам социальноэкономической истории, оставляла достаточно большое ноле для работы в этом направлении8. Определенное значение имело также решение основных проблем истории средневекового города в вузовских лекционных курсах по истории средних веков. Свое место гам получили и лекции по истории европейских городов, прочитанные специалистами МГУ для своих студентов, преимущественно III курса истфака, Л.А.Котельниковой, Л.Т.Мильской, А.А.Сванидзе, Н.А.Хачатурян. Ведущее значение в лекциях было придано проблемам зарождения, возникновения и ранних этапов развития средневековых городов, их особенностей как структуры феодального общества, роли и положению бюргерства как особого сословия. Также этим проблемам были посвящены и лекции Я. А. Левицкого9. Материал лекций Я.А.Левицкого четко представляет «ремесленную теорию» происхождения средневекового города, почти абсолютно преобладающее внимание к экономической и социально-экономической основе этого процесса и ряд других положений, характерных для концепции ученого и отраженных в его известных трудах. Выпукло и интересно представлена здесь связь 89 |
аграрной истории X1-XVII вв. невозможно без учета влияния на нее истории средневекового города и что изучение города как исторического феномена гораздо глубже и всесторонней раскроет как содержание средневековья в целом, гак и последующих эпох. Таким образом, основные аспекты изучения истории средневекового города, заложенные и начавшие разрабатываться в русле позитивизма русскими историками второй половины XIX начала XX вв.. получили определенное развитие в советской медиевистике уже с позиций марксистского подхода к истории. При этом в 20-50-е гг. сохранялась тенденция к исследованию городов «классических» стран Западной Европы Англии, Германии. Италии, Франции, а также Византии. В первую очередь изучалась проблематика, относящаяся к зрелому (позднему) городу, в котором можно было найти элементы разложения феодальных и зарождение элементов капиталистических отношений. Научные дискуссии, специально посвященные средневековой урбанистической проблематике, шли в 1940-е-1959-е гг. лишь ч рамках византиноведения, касались вопроса генезиса европейских городов и, но сути, сводились к оформлению двух основных позиций советских внзантинисгов-урбанистов. С одной стороны, это теория континуитета в генезисе городов Византии (М.Я. Сюзюмов, Е.Э. Липшиц, И.В. Соколова, Г.А. Наследовав с другой идея дисконуитета (А.П. Каждан. М.В. Левченко, Н.В. Пигулевская, 3.В. Удальцова). Но только на рубеже 50-60-х гг. в отечественной урбанистике наметился решительный переход к пристальному и всестороннему изучению различных аспектов становления средневекового городского строя. |