Проверяемый текст
[стр. 39]

Основные постулаты теории сравнительных преимуществ послужили отправной точкой в исследованиях двух щведских экономистов и созданная ими теорема (названная в честь ее авторов теоремой Хекшера-Олина), или теория, соотношения факторов производства.
Данная теория обосновывает необходимость специализации регионов на производстве тех товаров, где используются избыточные, и потому более дешевые факторы производства
[24].
В свою очередь немецкий ученый И.
Тюнен выявил зависимость специализации предприятий от факторов пространства, которые влияют
па издсряаси производства и размеры прибыли [37].
Причем среди пространственных факторов, как утверждает В.
Крис-таллер, важную роль играет не объект размещения, а место, точка размещения.
На этой основе он построил довольно четкую теорию центральных мест и периферии, выявив тем самым роль городов и агломерации в формировании территориальной
стр>тстуры народного хозяйства [39].
Наивысшей точкой развития немецкой гиколы регионалистов явилась теория размещения промышленности, выдвинутая в 1909 г.
А.
Вебером.
По его мнению, на выбор места расположения предприятия наибольшее влияние оказывает взаимодействие трех факторов:
-транспортных издержек (основной фактор); -издержек на рабочую силу; -агломерации.
И хогя теория размещения А .
Вебера была построена на изолированной, абстрактной модели региона, все-таки она позволила ему сформулировать два важных принципа
размещеш1Я промьшшенности на территории: -первый на основе макроэкономического подхода можно построить методологичеосую схему выбора оптимального решения о размещении отдельных предприятий; -второй минимизация издержек отдельного предприятия адляется главным критерием его размещения.
Правда, уже позднее западные экономисты пересмотрели
обоснованыость предложенных А .
Вебером принципов размещения промышленных предприятий и предложили новые подходы.
Так, американский ученый У .
Алонсо считает, что роль микроэкономического подхода к обоснованию управленческого решения уступает место макроэкономическому обоснованию и что выбор местоположения предприятия в основном определяется внешними факторами, к которым он относит экономическую освоенность территорий
[39].
Полученная от использования этого фактора экономия может перекрыть экономию, получаемую за счет размещения предприятия ближе к
нсто*шикам сырья и районам с избыточной, но малоквалифицированной рабочей силой.
39
[стр. 31]

теоремой Хекшера-Олина), или теория, соотношения факторов производства.
Данная теория обосновывает необходимость специализации регионов на производстве тех товаров, где используются избыточные, и потому более дешевые факторы производства.

В свою очередь немецкий ученый И.
Тюнен выявил зависимость специализации предприятий от факторов пространства, которые влияют
на издержки производства и размеры прибыли.
Причем среди пространственных факторов, как утверждает В.
Крис-таллер, важную роль играет не объект размещения, а место, точка размещения.
На этой основе он построил довольно четкую теорию центральных мест и периферии, выявив тем самым роль городов и агломерации в формировании территориальной
структуры народного хозяйства.
Наивысшей точкой развития немецкой школы регионалистов явилась теория размещения промышленности, выдвинутая в 1909 г.
А.
Вебером.
По его мнению, на выбор места расположения предприятия наибольшее влияние оказывает взаимодействие трех факторов:
• транспортных издержек (основной фактор); • издержек на рабочую силу; • агломерации.
И хотя теория размещения А.
Вебера была построена на изолированной, абстрактной модели региона, все-таки она позволила ему сформулировать два важных принципа
размещения промышленности на территории: • первый – на основе макроэкономического подхода можно построить методологическую схему выбора оптимального решения о размещении отдельных предприятий; • второй – минимизация издержек отдельного предприятия является главным критерием его размещения.
Правда, уже позднее западные экономисты пересмотрели
обоснованность предложенных А.
Вебером принципов размещения промышленных предприятий и предложили новые подходы.
Так, американский ученый У.
Алонсо считает, что роль микроэкономического подхода к обоснованию управленческого решения уступает место макроэкономическому обоснованию и что выбор местоположения предприятия в основном определяется внешними факторами, к которым он относит экономическую освоенность территорий.

Полученная от использования этого фактора экономия может перекрыть экономию, получаемую за счет размещения предприятия ближе к
источникам сырья и районам с избыточной, но малоквалифицированной рабочей силой.
Но теория размещения производства не была единственным направлением региональной науки, отцом которой вполне заслуженно считают ученого из США У.
Изарда.
Именно американцы У.
Изард и В.
Леонтьев расширили предмет региональной науки за счет включения в нее вопросов управления пространственной организацией экономики, планирования, прогнозирования, стратегического управления.
Переход передовых стран Европы и Азии к постиндустриальной стадии своего развития вызвал возникновение целого ряда новых региональных экономических школ и теорий.
Причины их возникновения обусловлены потребностью регионов в обосновании своих управленческих решений на основе знания экономических процессов, приводящих к подъему одних и падению других регионов.
Например, теория обострения региональных диспропорций в ходе нормального развития рыночной экономики (середина 60-х гг.) объясняла различия в экономическом развитии территорий воздействием поведенческих факторов на деловую активность.
Модель "центр – периферия" мотивировала слабое развитие районов их периферийным положением.
Теория регионального развития и исторического анализа С.
Полларда (1981) рассматривает влияние на уровень экономического развития комплекса взаимосвязанных факторов: экономико-физико-географических факторов прошлого (экономические объекты – порты, промышленные предприятия – размещались в устье рек); экономико-технологических (определяют величину издержек производства в различных ареалах); демографических (размеры и темпы прироста населения).
Неоклассическая теория объясняет экономическую дифференциацию территорий недостаточной мобильностью факторов производства.
Для уравновешивания пространственных различий необходимы свободная конкуренция, полная вовлеченность факторов производства, полная мобильность труда и капитала, адекватная технология.
На деле ни труд, ни капитал не являются полностью мобильными, рента не является гибкой, что приводит к дисбалансу доходов компаний и граждан в разных регионах.
Напротив, теория кумулятивных причинных связей шведского экономиста Г.
Мюрдаля исходит из того, что свободная игра рыночных сил невозможна.
Например, рабочая сила будет перемещаться из

[Back]