Проверяемый текст
Семенихина, Анна Викторовна. Управление прогностической деятельностью на промышленном предприятии и эффективные способы ее реализации (Диссертация 2010)
[стр. 150]

150 уровней состояния предприятия Таблица 15 Критерии согласованности мнений экспертов при оценке Показатель Средний ранг S=Zd2 STj W Хи-квадрат х2 d/f Уровень научно-технического потенциала 22,5 302,0 104 0.577 19,94 7 Технический уровень производства 32,5 1169,5 262 0,824 28,40 11 Уровень качества продукции 22,5 318,0 96 0,905 19,53 7 Уровень воздействия на окружающую среду 17,5 193,5 19 0,546 14,12 5 Уровень организации производства 27,5 522,5 190 0,646 21,13 9 Уровень организации труда 20,0 241,5 63 0,711 18,82 6 Уровень организации управления 27,5 412,5 245 0,537 22,161 9 Уровень трудового потенциала 22,5 484,5 46 0,647 20,62 7 Уровень привлекательности труда 25,0 727,5 75 0,687 25,87 8 Уровень социального обеспечения 17,5 207.0 18 0,579 14,89 5 Уровень эффективности производственнохозяйственной деятельности 22,5 405,5 86 0,762 22,89 7 Уровень финансового состояния 22,5 397,5 77 0,789 20,84 7 В таблице 16 приведены критические значения критерия при а = 0,05 и рассматриваемых степенях свободы.
Таблица
16 Значения критерия Хи-квадрат (%2) при а= 0,05 Степени свободы (d/f) 5 6 7 8 9 11 , Значение 11,0705 12,5916 14,0671 15,5073 16,919 19,6751 Значения критерия Хи-квадрат свидетельствуют, что проведенный экспертный опрос об уровне текущего состояния предприятия можно считать состоявшимся.
По его результатам определены качественные характеристики текущего уровня состояния предприятия, которые представлены в таблице
17.
Обработка результатов экспертного опроса показала, что в целом уровень состояния предприятия характеризуется как «средний», однако его количественная оценка близка к нижней границе.
При этом «довольно низкими» являются уровни научно-технического и экономического развития.
В составе уровня научно-технического развития как «крайне низкие» оцениваются уровень научно-технического потенциала и уровень воздействия на окружающую среду; в составе уровня экономического развития «довольно низким» признается уровень эффективности финансово-хозяйственной
[стр. 186]

186 \У коэффициент конкордации Кендалла; X2 критерий Хи-квадрат; б/Гстепени свободы.
Таблица 22 Критерии согласованности мнений экспертов при оценке уровней состояния предприятия Показатель Средний 5=2с12 г ч XV Хи-квадраг ранг х2 с!/Г Уровень научно-технического потенциала 22,5 302,0 104 0,577 19,94 7 Технический уровень производства 32,5 1169,5 262 0,824 28,40 11 Уровень качества продукции 22,5 318,0 96 0,905 19,53 7 Уровень воздействия на окружающую среду 17,5 193,5 19 0,546 14,12 5 Уровень организации производства 27,5 522,5 190 0,646 21,13 9 Уровень организации труда 20,0 241,5 63 0,711 18,82 6 Уровень организации управления 27,5 412,5 245 0,537 22,161 9 Уровень трудового потенциала 22,5 484,5 46 0,647 20,62 7 Уровень привлекательности груда 25,0 727,5 75 0,687 25,87 8 Уровень социального обеспечения 17,5 207,0 18 0,579 14,89 5 Уровень эффективности производственнохозяйственной деятельности 22,5 405,5 86 0,762 22,89 7 Уровень финансового состояния 22,5 397,5 77 0,789 20,84 7 По данным таблицы 22 можно проследить, что в четырех случаях согласованность мнений экспертов не превышает значения 0,6.
Однако, в целях экономии времени и места экспертную оценку соответствующих уровней развития предприятия с такой величиной коэффициента конкордации можно принять, так как она не превышает нижнюю границу 0,5.
Кроме того, все коэффициенты конкордации значимы при а = 0,05, о чем свидетельствуют величины критериев Хи-квадрат.
В таблице 23 приведены критические значения критерия при а = 0,05 и рассматриваемых степенях свободы.
Таблица
23 Значения критерия Хи-квадрат (%2) при а= 0,05 Степени свободы (с!/1) 5 6 7 8 9 И Значение 11,0705 12,5916 14,0671 15,5073 16,919 19,6751

[стр.,187]

Значения критерия Хи-квадрат свидетельствуют, что проведенный экспертный опрос об уровне текущего состояния предприятия можно считать состоявшимся.
По его результатам определены качественные характеристики текущего уровня состояния предприятия, которые представлены в таблице
24.
187 Таблица 24 Обобщенная экспертная оценка уровней состояния предприятия Показатель Оценка Характеристика Уровень научно-технического развития 2,1 Довольно низкий Уровень научно-технического потенциала 1,4 Крайне низкий Технический уровень производства 2,7 Средний Уровень качества продукции 2,8 Средний Уровень воздействия на окружающую среду 1,6 Крайне низкий Уровень организационного развития 3,5 Достаточно высокий Уровень организации производства 3,2 Средний Уровень организации труда 3,8 Достаточно высокий Уровень организации управления 3,6 Достаточно высокий Уровень социального развития 3,2 Средний Уровень трудового потенциала 3,2 Средний Уровень привлекательности труда 3,3 Средний Уровень социального обеспечения 3,2 Средний Уровень экономического развития 2,6 Довольно низкий Уровень эффективности производственнохозяйственной деятельности 2,8 Средний Уровень финансового состояния 2,7 Средний Уровень развития предприятия 2,8 Средний Обработка результатов экспертного опроса показала, что в целом уровень состояния предприятия характеризуется как «средний», однако его количественная оценка близка к нижней границе.
При этом «довольно низкими» являются уровни научно-технического и экономического развития.
В составе уровня научно-технического развития как «крайне низкие» оцениваются уровень научно-технического потенциала и уровень воздействия на окружающую среду; в составе уровня экономического развития «довольно низким» признается уровень эффективности финансовохозяйственной
деятельности.
Остальные два уровня развития предприятия и

[Back]