|
165 Вариант 2. Во второй кластер вошли 16,7% промышленных предприятий с рентабельностью 9,7%. Данными предприятиями получено выручки на сумму 409,7 млрд.руб. и прибыли на сумму 26,3 млн.руб. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными, S сравнительный рейтинг данных за последний исследуемый год выше среднего значения. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. В данных целях предприятиям второго кластера необходимо оценить целесообразность проведения следующих мероприятий: повышение качества выпускаемой продукции; снижение издержек производства; повышение эффективности маркетинга; внедрение новых прогрессивных форм и методов управления; проведение инвентаризации на предприятии; сокращение дебиторской задолженности; повышение доли собственных средств в оборотных активах; другие мероприятия (в том числе связанных с приобретением основных средств, оборотных средств, поисков источников финансирования и т.д.). Вариант 3. В третий кластер вошли 29,8% промышленных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Данными предприятиями получено выручки от реализации на сумму 354 млрд.руб. и убытков на сумму 0,9 млн. руб. Это низкорезультативные, по развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 4. В четвертый кластер вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Данными предприятиями получено выручки на сумму 263,6 млрд.руб. и убытков на сумму 25,5 млн.руб. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния |
118 высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Предприятия, вошедшие в первый вариант, не могут претендовать на получение государственной финансовой поддержки. Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Данными предприятиями получено выручки на сумму 409,7 млн. руб. и прибыли на сумму 26,3 млн. руб. Таблица 3.42 Высокорезультативные сельскохозяйственные предприятия, но со снижающими темпами развития Наименование предприятия R значение сравнительной комплексной рейтинговой оценки Ксреднегодовые темпы роста (снижения) Показатель окупаемости затрат ООО «Поле» 60,1 -0,0007 1,64 ООО «Агросмоленское» 63,3 -0,0128 1,44 ООО «Урик-центр» 67,5 1,36 ГСП «Тепличное» 63,0 -0,0083 1,03 ЗАО «Вельское» 62,7 -0,0069 1,21 ООО «Громовское» 65,5 1,04 ОАО «Тепличное» 63,5 -0,0109 0,99 ЗАО «Болыпееланское» 97,1 -0,0089 1,33 ЗАО «Железнодорожник» 87,9 -0,0045 1,12 ОАО «Усольхимпром» 61,0 -0,0354 0,90 ОПХ «Буретское» 93,0 -0,0003 1,26 ПК КХ «Тунгатарова» 62,1 -0,0050 1,69 ОАО «Молоко» 59,9 -0,0051 1,08 СХПК «Заветы Ильича» 66,7 -0,0082 1,00 Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными, R сравнительный рейтинг данных за последний исследуемый год выше среднего значения. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. 144 На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом: Вариант 1. В первую группу вошли предприятия прибыльные 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%. Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки на сумму 1416,2 млн. руб. и прибыли на сумму 357,3 млн. руб. Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Предприятия, вошедшие в первый вариант, не могут претендовать на получение государственной финансовой поддержки. Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Данными предприятиями получено выручки на сумму 409,7 млн. руб. и прибыли на сумму 26,3 млн. руб. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными, R сравнительный рейтинг данных за последний исследуемый год выше среднего значения. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки от реализации на сумму 354 млн. руб. и убытков на сумму 0,9 млн. руб. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие 156 Методика позволяет проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период. На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и > низкорезультативными предприятиями. По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом: Вариант 1. В первую группу вошли предприятия прибыльные 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%. Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они имеют высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки. Вариант 4. В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют |