|
38 общетеоретических и специальных подходов исследования, которые, на наш взгляд, целесообразно использовать при организации прогнозирования на промышленном предприятии. Перейдем теперь к сравнительному анализу конкретных методов прогнозирования. В настоящее время существует множество методов построения прогнозов экономических показателей, каждый из которых характеризуется своими требованиями к исходным данным, свойствами прогноза, способом построения. В каждом конкретном случае первоначальный отбор метода (методов) прогнозирования основывается на свойствах прогноза и применимости метода исходя из располагаемой информационной базы [16, 28, 39, 49, 53, 96, 107, 124136, 142, 159, 162, 167]. К целям исследования, влияющим на выбор методов, следует отнести, вопервых, горизонт прогнозирования. Так, при использовании авторегрессионных моделей можно говорить о прогнозах лишь на несколько шагов вперед, т.е. на краткосрочную (в некоторых случаях среднесрочную) перспективу, в зависимости от характера используемых данных. Решение же задач долгосрочного прогнозирования, как правило, связано с изучением конечных эффектов воздействия экономической политики на экономические показатели. Причем эти эффекты могут определяться как уже сложившимися, учтенными в модели зависимостями, так и быть экзогенными по отношению к системе (например, связанными с проводимыми реформами). Решение таких задач часто осуществляется на основе вычислительных или прикладных моделей общего равновесия либо с привлечением различных (в том числе статистических) технологий сбора и анализа экспертных оценок. Во-вторых, на выбор метода прогнозирования влияет сама задача построения прогноза. Так, если цель исследования состоит в оценке ожидаемого уровня показателя при известных прогнозных значениях влияющих на него факторов, то методы экстраполяции неприменимы и требуется использовать методы выявления причинно-следственной связи между показателями. |
Таким образом, нами кратко рассмотрена классификация общетеоретических и специальных подходов исследования, которые, на наш взгляд, целесообразно использовать при организации прогнозирования на промышленном предприятии. Перейдем теперь к сравнительному анализу конкретных методов прогнозирования. В настоящее время существует множество методов построения прогнозов экономических показателей, каждый из которых характеризуется своими требованиями к исходным данным, свойствами прогноза, способом построения. В каждом конкретном случае первоначальный отбор метода (методов) прогнозирования основывается на свойствах прогноза и применимости метода исходя из располагаемой информационной базы [16, 28, 39, 49, 53, 96, 107, 124136, 142, 159, 162, 167). К целям исследования, влияющим на выбор методов, следует отнести, во-первых, горизонт прогнозирования. Так, при использовании авторегрессионных моделей можно говорить о прогнозах лишь на несколько шагов вперед, т.е. на краткосрочную (в некоторых случаях среднесрочную) перспективу, в зависимости от характера используемых данных. Решение же задач долгосрочного прогнозирования, как правило, связано с изучением конечных эффектов воздействия экономической политики па экономические показатели. Причем эти эффекты могут определяться как уже сложившимися, учтенными в модели зависимостями, так и быть экзогенными по отношению к системе (например, связанными с проводимыми реформами). Решение таких задач часто осуществляется на основе вычислительных или прикладных моделей общего равновесия либо с привлечением различных (в том числе статистических) технологий сбора и анализа экспертных оценок. Во-вторых, на выбор метода прогнозирования влияет сама задача построения прогноза. Так, если цель исследования состоит в оценке ожидаемого уровня показателя при известных прогнозных значениях влияющих на него факторов, то методы экстраполяции неприменимы и 105 |