|
Целевая функция в общем виде это показатель социального эффекта, стремящийся к максимуму: U = £ S WJ~zlJ) —» max ,0 ;-i м Для принятия более эффективного решения, учитывающего местные особенности и отраженные в местном законодательстве, должны быть сформулированы ограничения по различным ресурсам и получаемым результатам. В блоке 3 в качестве критерия выбора и оценки эффективности предлагается использовать показатель полезности результатов реализуемых направлений развития, определяемый как суммарный социальноэкономический эффект, рассчитанный как сумма балльных оценок, установленных экспертным путем. о Этап 3. Анализ набора проектов и программ, включающих многовариантные направленияразвития региональной инфраструктуры. Задача выбора направлений возникает тогда, когда существует набор проектов и программ, каждый из которых является наиболее экономически и социально эффективным (блок 5). На данном этапе алгоритм выделяет два возможных варианта сочетания направлений: независимый и альтернативный. Если состав проектов и программ является независимым (блок 6), тогда задача отбора направлений требует временной и/или пространственной о (ограничения финансового характера) оптимизации. В первом случае, если ресурсы ограничены в текущем году, но не ограничены вообще (блоки 7), и в следующем году могут быть реализованы оставшиеся направления и/или их части, то оптимизация направлений развития осуществляется по критериям: минимум срока реализации проекта, минимум ежегодных расходов и потерь (блок 11). 140 |
114 развития инфраструктуры в отрасли I по j-му варианту развития; Zy затраты отрасли 1 на реализацию jf-ro направления развития. При постановке задач оптимального выбора направлений развития отраслей инфраструктуры в ряде случаев чисто экономические критерии оптимальности (такие, как прибыль, объем выпуска) оказываются неприемлемыми (блок 3). Здесь использование экономического критерия оптимальности вступило бы в противоречие с основной целью функционирования и развития инфраструктуры удовлетворением возрастающего спроса населения на услуги. В качестве критерия выбора и оценки эффективности предлагается использовать показатель полезности результатов реализуемых направлений развития, определяемый как суммарный социально-экономический эффект, рассчитанный квалиметрическим методом как сумма балльных оценок, установленных экспертным путем. Таким образом, поиск оптимального сочетания этих вариантов предлагается осуществить через максимизацию полезности, получаемую в результате выбранного направления развития и при условии минимальных затрат на их реализацию, что было рассмотрено в параграфе 2.2. Этап 3. Анализ набора проектов и программ, включающих многовариантные направления развития региональной инфраструктуры. Задача выбора направлений возникает тогда, когда существует набор проектов и программ, каждый из которых является наиболее экономически и социально эффективным (блок 5). На данном этапе алгоритм выделяет два возможных варианта сочетания направлений: независимый и альтернативный. Если состав проектов и программ является независимым (блок 6), тогда задача отбора направлений требует временной и/или пространственной (ограничения финансового характера) оптимизации. В первом случае, если ресурсы ограничены в текущем году, но не ограничены вообще (блоки 7), и в следующем году могут быть реализованы оставшиеся направления и/или их части, то оптимизация направлений развития осуществляется по критериям: минимум срока реализации проекта, минимум ежегодных расходов и потерь |