|
Кроме того, ресурсы растрачиваются при попытках образования участниками фонда коалиций и в ходе их борьбы между собой (отдельные группы субъектов могут пытаться использовать механизм принятия коллективных решений для повышения своего благосостояния за счет других). Вторые потери в эффективности из-за искажения информации участниками фонда, поставляющими ее вышестоящим инстанциям, следовательно, прямо или косвенно воздействующими на их решения. К этой же категории относятся время, усилия, которые тратятся в попытках повлиять с выгодой для себя на решения, принимаемые другими. Кроме того, это затраты, необходимые для предотвращения политизации внутренней жизни участников фонда и сокращения издержек влияния. 9 В пределах единого процесса производства и потребления инновационного продукта как потребительской ценности, совокупность которых представляет собой институциональную среду фонда, каждой совокупности взаимодействий соответствует своя, особая конфигурация транзакционных издержек. Но однозначно то, что рыночные институты имеют тенденцию к экономии на издержках оппортунистического поведения, тогда как административные институты к экономии на издержках ведения переговоров. Их воздействие на издержки по защите прав собственности более противоречиво. В то время как рыночные институты имеют большое преимущество в силу заинтересованности самих участников фонда в защите своих прав, административным решениям может благоприятствовать экономия на масштабах. В обличие от институциональной среды, где линии поведения участников фонда при взаимодействии более гибки, естественно, в определяемых её границах, внутри субъекта в случае стабильной повторяемости операций в рамках сложившегося разделения груда фонд принимает жесткую, иерархическую форму. При этом набор трансакций жестко фиксируется в форме регламентов и инструкций, предусматривающих заранее единственно возможные процедуры заключения 152 |
Издержки «политизации». Э го издержки, сопровож даю щ ие принятие решений внутри фонда и состоящ ие, как минимум, из двух составляю щ их: ^ издержки коллективного принятия реш ений; издержки влияния (централизованное принятие решений). Первые происходят из-за того, что принятие решений большинством голосов не обеспечивает оптимальных результатов, а также но причине того, что сам процесс выработки совместны х реш ений мож ет поглощ ать много времени, усилий и средств. Кроме того, ресурсы растрачиваются при попытках образования участниками фонда коалиций п в ходе их борьбы между собой (отдельные группы субъектов могут пытаться использовать механизм принятия коллективных реш ений для повыш ения своего благосостояния за счет других). Вторые потери в эффективности из-за искажения информации участниками фонда, поставляю щ ими ее вы ш естоящим инстанциям, следовательно, прямо или косвенно воздействую щ ими на их реш ения. К этой же категории относятся время, усилия, которые тратятся в попытках повлиять с выгодой для себя на реш ения, принимаемы е другими. Кроме того, это затраты, необходимые для предотвращ ения политизации внутренней жизни участников фонда и сокращ ения издержек влияния. Каждой совокупности взаимодействий в пределах единого процесса производства и потребления инновационного продукта как потребительской . ценности, совокупность которых и представляет собой институциональную среду фонда, соответствует своя, особая конфигурация трансакционных издержек. Но однозначно то, что рыночны е институты имею т тенденцию к экономии на издержках оппортунистического поведения, тогда как адм инистративные институты к экономии на издержках ведения переговоров. Их воздействие на издержки по защ ите прав собственности более противоречиво. В то время как рыночные институты имею т больш ое преимущ ество в силу заинтересованности самих участников фонда в защ ите своих прав, административным решениям может благоприятствовать экономия на масш табах. В обличие от институциональной среды, где линии поведения участников фонда при взаимодействии более гибки, естественно, в определяемых ею границах, внутри субъекта в случае стабильной повторяемости операций в рамках сложившегося разделения труда фонд принимает ж есткую , иерархическую форму. При этом набор трансакций жестко фиксируется в ф орме рег ламентов и инструкций, предусматриваю щ их заранее единственно возмож ные процедуры заключения сделок, координации усилий и взысканий. Для участников фонда, деятельность которых менее предсказуема, формируются менее жесткие, адаптивные институты взаимодействия, предусматриваю щ ие достаточно больш ое разнообразие производственных трансакций. Фиксация отнош ений сотрудничаю щ их сторон в этом случае производится в ф орме контрактов (договоров), определяю щ их предмет взаимодействия, обязательства и ответственность сторон и не фиксирую щ их, как правило, порядок выполнения сторонами своих обязательств. Для фондов, чей предмет деятельности не мож ет быть полностью определен ввиду многоплановости и широты охвата задач доступной формой упорядочения трансакций является установление критериев их индивидуальной оценки на предмет их полезности достиж ению целен объединения субъектов. Обязательными атрибутами подобного упорядочения являются: цели объединения или набор ож идаемых результатов деятельности; план достижения целей; принципы построения отнош ений между членами фонда кодексы профессиональной этики, ф ирменные стандарты и т.д.; нормы, эталоны правил и принципов достиж ения целей объединений; фундаментальные ценности организационной культуры, озвучиваю щ ие и объясняю щие цели и принципы деятельности фондов. Таким образом, основной целью формирования и последую щ его развития институциональной среды ф ондов является минимизация издержек взаимодействия участников фонда трансакционных издержек. Через анализ их размеров и формы леж ит наиболее конструктивный путь к формированию (синтезу) институциональной среды фондов, как набора механизмов эфф ективной минимизации трансакционных издержек. |