|
Он утверждает, что инвестиционные решения практически опираются на точность сопоставленных вероятностей. f В отличие от традиционных моделей, которые фокусируют внимание на риск и -выгоду, как-на—два противостоя щи х-фактора он предлагает-скон— центрировать усилия на получении синергетического эффекта от всех составляющих компонентов инвестиционного портфеля. Вопросы анализа финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятий рассматриваются в монографии М.Н. Кремнина. Он считает, что в экономической литературе до настоящего времени не выработан единый подход к определению сущности понятия «инвестиционная привлекательность» и ее взаимосвязей с финансовым состоянием и финансовой устойчивостью предприятия. Инвестиционная привлекательность, отмечает М.Н. Кремнии, «зависит от всех показателей, характеризующих финансовое состояние. Однако, если сузить проблему, инвесторов интересуют показатели, влияющие на доходность капитала предприятия, курс акций и уровень дивидендов. В целом нами разделяется позиция М.Н. Кремнина о существующей взаимосвязи между финансовым состоянием предприятия и его инвестиционной привлекательностью. В его монографии дастся: механизм оценки инвестиционной привлекательности предприятия во взаимосвязи с эффективностью его хозяйственной деятельности, устойчивостью финансового состояния и конкурентоспособностью; обоснование нормативных значений показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия во взаимосвязи с его инвестиционной привлекательностью; методика сравнительного анализа финансового состояния нескольких предприятий для выбора одного из них, обладающего наибольшей инвестиционной привлекательностью. Е. А. Никитина и А.П. Долина рассматривают вопросы повышения инвестиционной активности. На основе анализа законодательного регули23 |
нального и федерального бюджетов; сравнительную экономическую эффективность, объективно характеризующую технологические и другие преимущества данного инвестиционного проекта и учитывающую сопоставимые затраты и результаты, связанные с реализацией этого проекта в фиксированных условиях. В-третьих, нельзя рассматривать инвестиционные процессы изолированно от других социально-экономических процессов и явлений, происходящих в экономике, а тем более осуществлять их в ущерб друг другу. В работе В.С. Барда рассматриваются инновационные проблемы российской экономики, дается характеристика состояния народного хозяйства, анализируется его потребность в инвестициях. В качестве основных проблем по пути активизации инвестиционной деятельности автор указывает на несовершенство налогового законодательства и отсутствие благоприятного инвестиционного климата [13]. Новую идеологию построения портфеля инвестиций, предлагает Ральф Винс в своей монографии «Новый подход к управлению капиталом» и рекомендует соответствующую математическую модель и способ претворения этой идеологии на практике [27]. Он утверждает, что инвестиционные решения практически опираются на точность сопоставленных вероятностей. В отличие от традиционных моделей, которые фокусируют внимание на риск и выгоду, как на два противостоящих фактора он предлагает сконцентрировать усилия на получении синергетического эффекта от всех составляющих компонентов инвестиционного портфеля. Вопросы анализа финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятий рассматриваются в монографии М.Н. Кремнина [73]. Он считает, что в экономической литературе до настоящего времени не выработан единый подход к определению сущности понятия «инвестиционная привлекательность» и ее взаимосвязей с финансовым состоянием и финансовой устойчивостью предприятия. 23 24 Инвестиционная привлекательность, отмечает М.Н. Кремнии, «зависит от всех показателей, характеризующих финансовое состояние... Однако, если сузить проблему, инвесторов интересуют показатели, влияющие на доходность капитала предприятия, курс акций и уровень дивидендов». В целом нами разделяется позиция М.Н. Кремнина о существующей взаимосвязи между финансовым состоянием предприятия и его инвестиционной привлекательностью. В его монографии дается: механизм оценки инвестиционной привлекательности предприятия во взаимосвязи с эффективностью его хозяйственной деятельности, устойчивостью финансового состояния и конкурентоспособностью; обоснование нормативных значений показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия во взаимосвязи с его инвестиционной привлекательностью; методика сравнительного анализа финансового состояния нескольких предприятий для выбора одного из них, обладающего наибольшей инвестиционной привлекательностью. Е. А. Никитина и А.П. Долина рассматривают вопросы повышения инвестиционной активности [95]. На основе анализа законодательного регулирования инвестиционной деятельности авторы приходят к выводу о наличии ее тормозящих правовых и нормативных пробелов. Консолидированный бюджет является основным источником осуществления государственной инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений. Вместе с тем в действующем законодательстве не приведено четкое определение государственных инвестиций и государственных капитальных вложений. Что касается понятия «государственные инвестиции», важно отметить, что в Федеральном законе «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 дано общее понятие инвестиций, что лишает термин «государственные инвестиции» функциональной специфической нагрузки. Бюджетный кодекс Российской Федерации также не содержит понятия «государственные инвестиции». Здесь используется бо |