|
151 Помня о том, что мы говорили о логике правосознания, следует признать правовой справедливостью такие оценочно-установочные акты, которые исходят из существенности общего в отдельном. Правовая справедливость не может мыслиться как безразличная к содержанию, которым, как известно, в правовой сфере являются действия и отношения конкретных, индивидуализированных субъектов. Следует выделить, в качестве самостоятельной, и юридическую справедливость как такое соответствие общественных реакций установленным правилам, законам, иным нормативным актам, которое остается безотносительным к отдельности конкретного действия. Хотя юридическая справедливость осуществляется в каждой конкретной ситуации, тем не менее, она носит абстрактный, последовательно и полноценно формальный характер и потому близка но смыслу к реализации равенства. Конечно, на практике такой принцип осуществления справедливости в чистом виде вряд ли достаточно действен. Речь должна идти, скорее, о смысловой конструкции, чем о непосредственных правовых регулятивах. Однако там, где мы сталкиваемся с самодавленисм предписания, с «хладнокровием правомерного решения», начинается царство формальной, собственно юридической справедливости1. Из сказанного следует, что правовая справедливость обладает большим социальным потенциалом, реализуется в широком диапазоне условий, исходит из обычных состояний и возможностей, доступных практически каждому субъекту. Она может почти сливаться с элементарной «калькуляцией» действий и отношений на основе установленной формальной меры, а может приближаться к содержательно насыщенному воздаянию. 1 См., и частности: Апденес И. Наказание и предупреждение преступлений, М, 1979, Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М, 1987; Боннер А5. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992, Гревцв Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987; Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. Теоретические проблемы уголовно-правово!-© регулирования. Екатеринбург, 1994; Мальцев Г.П. Социальная справедливость и право. М, 1971. |
вйсимо оттого, снялшы они с чувственно-предметной деятельностью или с политическими, правовыми и иными отношениями Помня о гом, что мы говорили о логике правосознания, следует признать правовой справедливостью такие оценочно-установочные акты, которые исходят из существенности общего в отдельном. Правовая справедливость не может мыслиться как безразличная к содержанию, которым, как известно, в правовой сфере являются действия и отношения конкретных, индивидуализированных субъектов. Следует выделить, в качестве самостоятельной, и юридическую справедливость как такое соответствие общественных реакций установленным правилам, законам, иным нормативным актам, которое остается безотносительным к отдельности конкретного действия. Хотя юридическая справедливость осуществляется в каждой конкретной ситуации, тем не менее, она носит абстрактный, последовательно и полноценно формальный характер и потому близка по смыслу к реализации равенства Конечно, на практике такой принцип осуществления справедливости в чистом виде вряд ли достаточно действен Речь должна идти, скорее, о смысловой конструкции, чем о непосредственных правовых регулятивах. Однако там, где мы сталкиваемся с самодовлеыием предписания, с "хладнокровием правомерного решения", начинается царство формальной, собственно юридической справедливости1. Из сказанного следует, что правовая справедливость обладает большим социальным потенциалом, реализуется в широком диапазоне условий, исходит из обычных состояний и нозмохеностей, доступных практически каждому субъекту. Она может почти сливаться с элементарной "калькуляцией" действий и отношений на основе установленной формальной меры, а может приближаться 366 1См., в частности Аиденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979, Богдановская 11.Ю. Закон в английском праве М., 1987\ Боннер А .Г Законность н справедливость в правоприменительной деятельности М., 1992; Гревцов Ю .Н Правовые отношения и осуществление права Л . 1987;, Грошев A R Уголовный закон и правосознание Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования. Екатеринбург, 1994; Малени Н С . Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право 1994 №6; Мальцев Г.И. Социальная справедливость и право. М.. 1971 |