|
88 Трансформационный подход к изучению сущности конкретного общественного явления, в том числе и правосознания, должен обязательно дополняться его причинным обт>яснением. Связано это с тем, что при таком объяснении обращается внимание на решающие звенья в системе взаимодействующих факторов. Именно причинность, как внутреннее содержание трансформации, и ее сущность, дает ответ на вопрос о том, почему появилась и существует трансформация правосознания в обществе, в тех или иных социальных группах, а также у отдельных граждан современной России. Такой подход к изучению трансформации правосознания позволяет правильно уяснить не только ее природу, но и выделить и охарактеризовать те факторы социальной среды, которые способствуют ее преобразованию. А уже на фоне этой картины на основе причинного объяснения могут быть поставлены и разрешены такие вопросы: чем объясняется наличие трансформации » правосознания у юристов? Чем вызвано широкое распространение среди граждан современной России правового нигилизма? Поиск ответов на эти и другие подобные вопросы требует обращения к объяснениям причин различных преобразования правосознания. Следует указать, что изучение трансформации правосознания как общественного явления, возможно лишь с учетом специфики трансформации. Главная особенность последнего заключается в том, что превращение любой возможности в действительность происходит всегда при активном участии людей, так как законы общества хотя и определяют основную линию исторического развития, но ни в косм случае не предопределяют многообразия деятельности каждого отдельного его члена. Процесс трансформации деформированного правосознания представляет собой сочетание различных факторов взаимосвязей: функциональных, статистических и, конечно, причинно-следственных. Функциональная зависимость отражает объективное параллельное сосуществование одного из фактора трансформированного правосознания и иного явления, которые производим от третьего фактора и преобразовывают |
105 обязательно дополняться его причинным объяснением. Связано это с тем, что при таком объяснении обращается внимание на решающие звенья в системе взаимодействующих факторов. Именно причинность, как внутреннее содержание детерминации и ее сущность, дает ответ на вопрос о том, почему появилась и существует деформация правового сознания в обществе, в тех или иных социальных группах, а также у отдельных граждан современной России. Такой подход к изучению деформации правового сознания позволяет правильно уяснить не только ее природу, но и выделить и охарактеризовать те факторы социальной среды, которые способствуют ее порождению. А уже на фоне этой картины на основе причинного объяснения могут быть поставлены и разрешены такие вопросы: чем объясняется наличие деформации правового сознания у юристов? Чем вызвано широкое распространение среди граждан современной России правового нигилизма? Поиск ответов на эти и другие подобные вопросы требует обращения к объяснениям причин различных проявлений деформации правового сознания. Следует указать, что изучение деформации правового сознания как социального явления, возможно лишь с учетом специфики социального детерминизма. Главная особенность последнего заключается в том, что превращение любой возможности в действительность происходит всегда при активном участии людей, так как законы общества хотя и определяют основную линию исторического развития, но ни в коем случае не предопределяют многообразия деятельности каждого отдельного его члена. Процесс детерминации деформированного правосознания представляет собой сочетание различных форм взаимосвязей: функциональных, статистических и, конечно, причинно-следственных. Функциональная зависимость отражает объективное параллельное сосуществование одной из форм деформированного правосознания и иного явления, которые производны от третьего фактора и не порождают друг друга. Например, проводимая в нашей стране в 90-х годах экономическая политика 106 породила, с одной стороны, массовую безработицу и обнищание большинства населения страны; с другой стороны, она способствовала широкому распространению в обществе правового нигилизма, связанного с отрицанием возможности регулирования социально-экономических отношений с помощью права. Связь между этими двумя явлениями, производными от проводимой экономической политики, не причинная, а функциональная, так как они не порождают друг друга. Статистическая взаимосвязь характеризуется тем, что распространение деформации правосознания зависит от изменения состояния иного общественного явления. Так, например, существующая практика приема на работу в ОВД лиц без юридического образования способствует широкому распространению среди сотрудников правового инфантилизма, характеризующегося, прежде всего, несформированностью правовых взглядов и установок . Причинность (причинно-следственная связь) выступает в качестве универсального средства взаимодействия деформированного правосознания с другими социальными факторами. Причинность показывает процесс и условия порождения деформации правосознания, устанавливает факт связи с породившим его явлением. Изучая деформацию правового сознания, следует широко использовать выработанные философской наукой четыре универсальных подхода к пониманию причинности как центрального ядра учения о детерминизме: кондиционалистический, традиционный, традиционно-диалектический и интеракционистический . Так, по данным МВД РФ, на 1 января 1998 года высшее или среднее юридическое образование имели только 27,9% лиц из числа среднего, старшего и высшего начальствующего состава; среди лиц рядового и младшего начальствующего состава этот показатель равен только 0,5%. // См.: Состояние работы с кадрами ОВД РФ за 1997-98 годы. Обзор. -М, 1998. 2 См.: Иванов ВТ. Причинность и детерминизм. Л., 1974. 107 |