|
98 дополняют друг друга, искажают правосознание и способствуют взлету криминальных проявлений в общественной жизни. Так, например, продолжается процесс общественного расслоения российского общества. Это подтверждают сотрудники Института социально-политических исследований, изучавшие в 2007 году состояние российского общества. Они отмечают, что «динамику материального расслоения населения можно считать беспрецедентной. 20% самых богатых русских присваивают 43% совокупных денежных доходов, 20% самых бедных только 7%. Социальная дифференциация населения подошла к той черте, за которой в верхних и нижних слоях общества начинают формироваться взаимоисключающие интересы».1 Такая характеристика российского общества, данная в 2007 году, только частично соответствует его нынешнему состоянию. Кризисные явления не только не преодолены, но и еще более усугубились. По мнению М.Н. Руткевича, «главной, «осевой» тенденцией растущей, •; социальной дифференциации является, социальная поляризация». Автор, приведя «децильный» коэффициент (коэффициент, выражающий соотношение дохода «верхних» 10% населения к «нижним» 10%) дает следующий показатель — 13:1. (Для сравнения в Швеции он составляет (6:1). Принимая во внимание уровень и рост цен,' особенно на оплату жилья и коммунальных услуг, на транспорт и связь, это означает, что более 70 млн. человек, т.е. почти половина населения России, находиться на грани или за гранью нищеты. По мнению В. Лунева, среднее соотношение между доходами богатых и бедных составляет 24-30:1 (при социально опасным 10:1 и социально терпимым 5:1).* 2 3 В настоящее время, как отмечается в печати, за чертой бедности находятся более 70% населения страны.4 «Мы построили государство людей стремящихся пройти преграды», заявил недавно министр труда и социального развития РФ С. Калашников. По его Социальная и социально-политическая ситуация в России. Анализы и прогнозы. М., 2007. с.23. 2 См.: Руткевич М.Н. Социальная поляризация. // Соиис. 2008. №9; Трансформация социальной структуры И Социс. 2007. №7. ’См.: Лснев В. Врага надо знать а лицо. Организованная преступность: заметки на нолях истории самой опасной болезни. // Юридический вестник. 2005. №4. 4 См.: Российская газета. 2007.27 декабря. г |
135 соответствующих социальных факторов материального и духовного характера (материальные условия жизни людей; господствующие законы, обычаи и традиции; общественная культура, общественное мнение и стереотипы поведения и т.п.) . Правильное определение причин деформации общественного правосознания в России в настоящее время невозможно без выяснения специфики своеобразия общественных отношений и особенностей политического и экономического развития. Российское общество 90-х годов это общество переходного периода от социализма к капитализму, от планового хозяйства к рыночной экономике. Почти 10 лет в нем проводятся социально-экономические и политические преобразования, которые характеризуются бессистемностью и противоречивостью. С 1992 года в стране открыты «шлюзы» для предпринимательства. Проведена приватизация с одновременным обесцениванием трудовых сбережений граждан. Непродуманные экономические реформы привели к резкому падению объемов производства и бурному росту безработицы. Из-за неприятия мер по легализации преступных доходов заработал преступный капитал, который стал проникать во все сферы жизни общества. В результате такой политики страна быстро обогнала государства рыночного типа по дифференциации материальной обеспеченности. В общественном сознании воцарились идеи крайнего эгоизма и оправдания получения сверхдоходов любой ценой. Граждане России оказались незащищенными от произвола чиновников и преступников. При этом их лишили возможности сотрудничать с государственными органами в борьбе с преступностью, ликвидировав ДНД, товарищеские суды и органы народного контроля. Причины низкого уровня законопослушности в российском обществе можно попытаться объяснить рядом факторов, которые взаимно влияют или 1 См.: Криминология. Учебник для вузов. /Под редакцией А.И. Долговой. М, 1997. С.223. 136 дополняют друг друга, искажают правовое сознание и способствуют взлету криминальных проявлений в общественной жизни. Так, например, продолжается процесс социального расслоения российского общества. Это подтверждают сотрудники Института социально-политических исследований, изучавшие в 1998 году состояние российского общества. Они отмечают, что «динамику материального расслоения населения можно считать беспрецедентной. 20% самых богатых русских присваивают 43% совокупных денежных доходов, 20% самых бедных только 7%. Социальная дифференциация населения подошла к той черте, за которой в верхних и нижних слоях общества начинают формироваться взаимоисключающие интересы»1. Такая характеристика российского общества, данная в 1998 году, только частично соответствует его нынешнему состоянию. Кризисные явления не только не преодолены, но и еще более усугубились. По мнению М.Н. Руткевича, «главной, «осевой» тенденцией растущей социальной дифференциации является, социальная поляризация» . Автор, приведя «децильный» коэффициент (коэффициент, выражающий соотношение дохода «верхних» 10% населения к «нижним» 10%) дает следующий показатель — 13:1. (Для сравнения — в Швеции он составляет (6:1). Принимая во внимание уровень и рост цен, особенно на оплату жилья и коммунальных услуг, на транспорт и связь, это означает, что более 70 млн. человек, т.е. почти половина населения России, находиться на грани или за гранью нищеты. По мнению В. Лунева, среднее соотношение между доходами богатых и бедных составляет 24-30:1 (при социально опасном 10:1 и социально терпимом 5:1)3. В настоящее время, как отмечается в печати, за чертой Социальная и социально-политическая ситуация в России. Анализы и прогнозы. М., 1998. -С. 23. 2 См.: Руткевич М.Н. Социальная поляризация. // Социс. 1992. № 9; Трансформация социальной структуры // Социс. 1997. № 7. |